elve.hateblo.jp
あたりからモヤモヤ考えてる何が「食べられる」「食べられない」を分けてるのかな問題。
肉としての見た目の問題ももちろんある。空腹かどうかの問題もあるだろう。
犬猫レベルじゃなくて言葉で意思の疎通ができる相手を食料とみなすことができるのだろうか？ 飢饉とかじゃなくて常食で。奴隷は食べられたのだろうか？ 逆に意思の疎通ができない人間はどうだろうか。
— elve＠酒を断って足を洗う (@test_hygienic) 2017年10月16日
なんとなくで何の根拠もなく私が持ってる文化での判断なんだけど
「コミュニケーション取れる相手は食べる事ができない」のがベースだなぁ。
なんとなくね、ミノタウロスの皿とか、東京グールとかしっくり来なくて。
人間を捕食する種がいるとしたら人間とはコミュニケーションとらないんじゃないかなぁ、と。
18世紀のイロマンゴ島では部族同士で殺し合い、食い合い、家畜としての人間の飼育が行われていたとの記録があり
まじかーあのエロマンガ島じゃないですかー。
なんか敵対した相手を食うってのは勝利の儀式的な食事かなぁって思うけど実際はどうだろうなぁ。コミュニケーションも普通にとっていたのかなぁ。
(´ε｀；)ｳｰﾝ…やっぱり私の想像力が貧困すぎて広がらないなぁwww
著者について
知的障害者とか「意思疎通のできないモノ」のことを考えると差別的なことになりそうなんだよなぁ。でもそれを言うと「赤子」も「意思の疎通ができないモノ」だよなぁ