会話にならないと思うからIDコールするのもなぁ・・・
の時点でなんか全然かみ合う気がしないwwww
引用はこんな感じじゃね？
二次に限らないか・・・
で、著者の許諾と転載と引用に着目するなら
こんな感じじゃね？
元の図にあった「無断転載」の中の「許可がある転載」【A】
これってフリー素材とかだと思ってたんだけど認識有ってる？
余談
やっぱりキモいwww
著者について
アラフィフバツイチ子なし独身女の日記
id:potex ボクの中ではこんな感じだよ
基本的に私抜きで話が進んでくれる方が楽しいのでIDコールはしたくないんだよなぁーw
>>
引用と無断転載の違いは、引用の要件を満たしているか否かです。
<< って言う割に意図的な図だと思う
意図的？なんか違うな
恣意的でいいのか
日本語がわからん(^_^;)
コメント何度も送ってごめんなさい。
はじめのはえるべさんへの挨拶が入りすぎてて、二番目はちょっと間違えてました。
無断転載を転載とだけ書いてて紛らわしかったので訂正しました。
↑ってのもコメントに書いてから（メール代わりに）消したりしてたんで、増えたんです。
なんで書き込んでから間違いに気づくんでしょうね。ふしぎ。
あと、なぜかこっちにidコール来てないんですよ。ふしぎ。（これでメール2通届きますね）
こうして、えるべさんとも意見交換して勉強になりました。引用と転載の違いについて、人によって理解が違うし、リンクって勝手にしていいんですか−？というブログ初心者の方なんかだと、本当にちんぷんかんぷんだと思うのですよね。引用の要件なんてたぶん多くの人は知らないじゃないですか（今回そんな気がしました）。出典明示が書名だけとかも多いですし。それでも引用してブログを書いていたりします。
というのがあって、整理して書いておいたほうがいいと思いました。いままでありがとうございました。
再度問いますが、元の図にあった「無断転載」の中の「許可がある転載」って何を意図しましたか？
なにと引用を併記した図だったのかが気になってます
今までの礼まで言われてからで悪いんだけど
引用要件を満たさない「許可がある転載」以外は「無断転載」であるので、「許可がある転載」から外れる部分は「無断転載」であるということを図にしたつもりでした。
しかし、ブックマークのコメントでToy4さんより「無断転載の中に許可された転載が入るのは変」という指摘をいただいたので、図を描き直しました。
http://potex.hatenablog.com/entry/2016/03/07/190000
凄い衝撃を受けているw
ベン図の概念と違う図だった。衝撃的である。
書き直された図も違うと思うが、ポテックスさんの信念みたいな物がよくでてる感じがする
引用要件だけだと言いながら無断かどうかを頑なに図示するポテックスさんの心理状況が興味深い。
また、著者であるはしごたんが引用はご遠慮下さいと言っているのに混ぜっ返す必要があったのかなぁーとか思う
悪であろうとするよりも善であろうとする人の方が信用できるとは思うが、ソレが正しいのかと言われると微妙。
正しい引用を啓蒙することにより安易な引用が減るのであればソレは好ましいことだと想うが如何せん、私から見ると理想論語るわりにベン図一つまともにかけてないわ、変なこだわりだだ漏れてるわで賛同しがたいw（「絶対的な必然性を持って引用していた」等のように引用要件に余計な感情加えるなど）
どんなにポテックスさんが説明してもはしごたんの傷は癒えないし、私は適当に引用（要件満たしてないので盗用でも剽窃でも良いけど）して、文句言われたらちゃんと書き直そう位のカジュアルなエントリを上げ続けるのだ