移動前ブクマページ: https://b.hatena.ne.jp/entry/s/elve.hatenadiary.com/entry/20101220/1292862961
幼少期、若いときに、年上女性から一方的に性的にまなざされ、嫌だったり、期待に応えたりしてきた経験を持つ男性は一定数いる。そういう人たち、また渦中にいる人たちにとって、うなじ云々は「他愛ないエピソード」ではないのでは？
id:font-da – font-da – はてなハイク
これは加害者が大野さんで被害者は過去に嫌な思いした男性？
性的に見られることでどうして傷つくのかがよく分かってない。
性的に触れられることでもどうして傷つくのかが分からない。
年頃の男女が痴漢、痴女に触られたら傷つくのは分かる。
↓自問
母がレイプ被害者なのだが影響或る？
傷つことを教えられてなかったり
鈍感になる形で親に気を遣ってたりする？
↑ここまで
物心ついてから胸や性器を触られたらイヤだってのは分かるんだけど
小さいときに足フェチのおっさんに足撫でられても意味分からんから
別にイヤじゃないんじゃね？ 的なぼんやり感。
後でソコに性的な意味があったことに気づいて傷つくってこと？
そんな繊細なのか（;´Д｀）
著者について
子供に恐怖を与えちゃいけませんってこと？
そしたら臆病な子供育てられない
いや違うや。なんか違う。
えーっと。いたずらに恐怖を与えるようなことしちゃいけません、か。
ん？ なんか混乱してる。寝ようｗ
性的な視線の何が恐怖なんだろう
或る年齢になったら「犯される危険性」を知るから怖いと思うんだけど
「犯される恐怖」のほうを過剰に教育されてるのか？
いやもーだから寝ろwww
あーid:font-daさんに聞いてみよう
性的な視線、接触の何が怖いの？
一般論でいいから教えてくださるとちょっと助かりますw
今、自分がわかんないのが怖い
ん？ わからないから？
性的の意味も分からない子供だから怖いのかなぁ？
でもうまく大人に演技されたら
普通の視線、普通の接触と変わらないと思う
ほっぺたツンツンされて泣いてる赤子の方が恐怖を感じてるんじゃないのか、とか
恐怖は関係ないのか？
やはり私には今回の問題が見えてないし
なんか説明されても認識できない気がしてきたorz
大野さんの記事は うなじ王子(*´д｀*)ハァハァ みたいな推奨記事じゃないし
レッツセクハラ！ な記事でもない。
誰が何で傷つくのかが分かってないorz
大体普通の視線、普通の接触って何だ。
そこに性的なものは一切含まれてませんって何が保証するの？
表明しないことによってとりあえず当人（子供）には
分からないでしょってこと？
じゃーネットで表明しちゃったけど当人（子供）には
分かってませんよって大野さんも問題ないんじゃないの？
「当人（子供）には分かってませんよ」って私がどこで書いたのですか？
子供があれを(性的視線、性的接触と)わかってるかわかってないかは、私にはわからなかった、判断できなかったって何度も書いてるのに！ なんでみんな曲解するの？私が一貫して自己弁護しかしてないという色眼鏡でしか見てないからでしょ。そっちの偏見の方がこわいわ。
ああなんか脊髄反射ですごくツンツンしたコメントしてしまった。ごめんなさいね。＞id:elveさん
自分でも思ってた以上にあちこちの「曲解」に凹んでたのかもなーなんて。
曲解というより私の判断の表明だったので書き方が悪かったです。
で、小さい子だって分かるわよ！！ ってなら
分かって何にどう傷つくのかが知りたいのです
私の母はレイプされたときは下着を見られて恥ずかしかったけど特に痛みもなく確かに恐怖もあったけど一番大きかったのが驚きで、処女厨童貞ストーカーの父と結婚した後に「処女じゃないのか！」と父が傷ついたことによって深く深く傷ついていました。
まぁ、本人が言ってることなのでどこまで誤魔化しが入ってるかは分かりません
ここまでの話で「処女厨童貞ストーカーの父」も悪いと私は考えます。
もし、レイプという肉体的被害がなかったらと考えたら、一番悪いのは「処女厨童貞ストーカーの父」だと考えます。和姦だったとしても「俺の嫁は処女じゃないのかよ。俺は中古品つかんじゃったのかよ」的傷つき方をするだろうからです。
子供が性的に見られたことで傷つくのは「処女厨童貞ストーカーの父」相当がいるのではないの？ そっちの方が問題じゃないの？ というのが疑問です。
そして、私が大野さんに問題ないと判断してるってことは、まだ実在してない被害者を想定して言語化もできないような怒りをぶつける（ネット上でw）ことにご執心な皆様が私にとって「処女厨童貞ストーカーの父」相当だということです。
あ、「言語化もできないような怒りをぶつける（ネット上でw）ことにご執心な皆様」にfont-daさんは入っていません。私には分からないままだったけど、ちゃんと説明してくれて、ありがとうございました。
あと、曲解助長するような書き方しちゃってすみませんでした＞大野さん
<脳内消毒>
大体大野さんの「衝動」の根が性だったが怪しいw 「生」じゃねーの？ おぉ、若さを吸い取りたい、的なwww
</脳内消毒>
＞まだ実在してない被害者を想定して言語化もできないような怒りをぶつける（ネット上でw）ことにご執心な皆様が私にとって「処女厨童貞ストーカーの父」相当だということです。
なるほどー。
＞<脳内消毒>
性（エロス）は生なり。エロス×タナトス。
あーでも、本当、書き方は注意してくださいまし。私が言うのも恐縮ですが（笑）
実名で、覚悟を持って、って言っても厳しいご時世です。
社会の寛容性も再就職も（笑）
専門用語はまだプロトコルエラーでるんですよ。
エロスが受けでタナトスが攻めですか（＞＜；
なるほどーじゃないよ、大野先生（苦笑）
×は攻め受けの意味で使ったんじゃありません、対極にあるものってこと。
マジレスっΣｒ(‘Д‘ｎ）
■主体を苦しめている原因は「善／悪」・「快／不快」つまり現実原則・快楽原則という二面性で表現される「構造」であり、むしろその筆者は「構造」を論拠にすることで、自分の心的苦痛を増長させることになる、と言いたいわけだ。大野先生は。■http://d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20101221/1292937444#c1293010937
難しい言葉の部分はよく分からないのだけど、ここでいう「構造」が私にとって「処女厨童貞ストーカーだった父」であり、その父の価値観を受け入れて自らの価格を下げた女が母だった。
この点において私は両親ともに好きじゃない。
という話で大野さんに苦笑する話じゃなかった（笑）