No.0289
2012年7月31日
移動前ブクマページ: https://b.hatena.ne.jp/entry/s/elve.hatenadiary.com/entry/20120731/1343745176
rikoさんって人がだだ漏れの人系のめんどくささを持ってそうなので、近い（が相容れない）属性の私としてはあんま突っ込まない方が良さそうとか思ってたんだけどMidasさんからブコメ貰ったからもうちょい引っ張るかー。anigokaさんの面白そうな話は諦めようwww
いつぞやのコメント欄のお友達も蔑称？ あれはガールズトークなのかなぁ？
ってか、今みたらMidasさんのブコメでIDコールされてるのに読んでないのがいくつかあるわ(；´Д｀)＜無視した訳じゃないんです。さーせん←たぶん、勘違いw
この後に
思ってもない台詞をつい口ばしって人生のハードル上げる様な事
として
別に友人関係は契約ではなくそう思ったら成立すると思うのでみんなお友達ですし仲良くしましょう
って読み返すとなんかまた面倒な感じーwww
「友人関係は契約ではなくそう思ったら成立する」とか私は恐怖を感じた(；´Д｀)
蔑称って普段使わないから変に強い言葉に見えるよなぁ
是非フォローしてください
最新の情報をお伝えします
- elve
- インポート終了 2025年12月8日
- オカルト脳なので・・・ 2024年4月25日
- オカルト脳の恐怖 2024年4月19日
- 5000記事以上だとインポートが止まる 2024年4月18日
- 【取り扱い注意】はてなブログクリーナー 2024年4月15日
「友達」が「蔑称」とか
「愛」と「セックス」は別物とか
大人の会話は理解しがたい(；´Д｀)
「友達」が「蔑称」とか
「愛」と「セックス」は別物とか
大人の会話は理解しがたい(；´Д｀)
要するにそう言った人が「友達」や「フジロック」って言葉に軽蔑の意味を込めてるかどうかじゃね。
わたしはその「フジロックで休みを取った奴をフジロックと呼んでいたrikoさんの友達」とは話した
ことがないのでなんとも言えない。
rikoさんは、ある人を「フジロック」と呼んでいた「友達」が、「フジロック」という単語に軽蔑の
意味を込めていた、と解釈したのだろう。
で、そこから先の話がわからない。
「大人の会話」って難しいのう。
要するにそう言った人が「友達」や「フジロック」って言葉に軽蔑の意味を込めてるかどうかじゃね。
わたしはその「フジロックで休みを取った奴をフジロックと呼んでいたrikoさんの友達」とは話した
ことがないのでなんとも言えない。
rikoさんは、ある人を「フジロック」と呼んでいた「友達」が、「フジロック」という単語に軽蔑の
意味を込めていた、と解釈したのだろう。
で、そこから先の話がわからない。
「大人の会話」って難しいのう。
＞「友人関係は契約ではなくそう思ったら成立する」とか私は恐怖を感じた(；´Д｀)
人間関係（心理的距離とか）自体が契約です。
鏡像関係という。
＞「友人関係は契約ではなくそう思ったら成立する」とか私は恐怖を感じた(；´Д｀)
人間関係（心理的距離とか）自体が契約です。
鏡像関係という。
＞蔑称って普段使わないから変に強い言葉に見えるよなぁ
精神分析とかマイナー学問やると「普段使わない言語」で脳内ぐるぐるするぞ。
他言語もそっか。
＞蔑称って普段使わないから変に強い言葉に見えるよなぁ
精神分析とかマイナー学問やると「普段使わない言語」で脳内ぐるぐるするぞ。
他言語もそっか。
はてブってブクマ抽出してるときは上から下に新しい順なのに、全部読むにすると下から上に新しいブクマってなるんだよね。
もうスターとか意味がわからなすぎて考えてないし。
ある意味はてなのこういったシステムも「他言語」なんじゃねえの。
わからない人からすれば意味わからない。ぼんやりとはわかるけどさ。
はてブってブクマ抽出してるときは上から下に新しい順なのに、全部読むにすると下から上に新しいブクマってなるんだよね。
もうスターとか意味がわからなすぎて考えてないし。
ある意味はてなのこういったシステムも「他言語」なんじゃねえの。
わからない人からすれば意味わからない。ぼんやりとはわかるけどさ。
よけいわかりにくいのがブクマに対する返答を元のブクマで追記するのとかやってるじゃん。
あれほんと困るのよね。大野さんブログで学んだけどいまだに「あれ？」ってなる。
あたらしいブクマにすると、って同じIDだと何度もできないとかって仕様なのかね、まあそういうシステムだから
こその一種の独自の文章の書き方、広義的な文法なわけじゃん。
よけいわかりにくいのがブクマに対する返答を元のブクマで追記するのとかやってるじゃん。
あれほんと困るのよね。大野さんブログで学んだけどいまだに「あれ？」ってなる。
あたらしいブクマにすると、って同じIDだと何度もできないとかって仕様なのかね、まあそういうシステムだから
こその一種の独自の文章の書き方、広義的な文法なわけじゃん。
というわけでわたしからすればはてブやスターとかって自体が「普段使わない言語」だって話ですた。
というわけでわたしからすればはてブやスターとかって自体が「普段使わない言語」だって話ですた。
そもそもはてブもスターも「会話」するためのシステムじゃないだろ。
そもそもはてブもスターも「会話」するためのシステムじゃないだろ。
＞ガールズトークで「あら。なに何ちゃんは『お友達』よ」と言った場合(も)、これはかなりの確率で侮蔑表現(「友達」はフジロックと同じ『蔑称』)。
おもしろい心理だなあ。
Midasさんは自称精神分析の学会にも出席しているそうだが、はてなのIDを自分だと言ってたりするのだろうか。
おもしろい臨床素材である。
＞ガールズトークで「あら。なに何ちゃんは『お友達』よ」と言った場合(も)、これはかなりの確率で侮蔑表現(「友達」はフジロックと同じ『蔑称』)。
おもしろい心理だなあ。
Midasさんは自称精神分析の学会にも出席しているそうだが、はてなのIDを自分だと言ってたりするのだろうか。
おもしろい臨床素材である。
＞「フジロック」を「蔑称」だとしたのが問題なのか、
＞rikoさんが「フジロック」という単語に込めた「軽蔑心」が問題なのか。
＞rikoさんがお友達の苦労には共感したのに、ネット上のフジロック好きのことは全く配慮しなかったのが問題なのかなぁ、とか。
Midasさんが何を「問題」視したかというと
「友達」が「フジロック」を蔑称として使ったからといって、
「自分では思ってもない台詞」（「私の中ではフジロックは蔑称」）を何故言うのですか？
あなたはその『友達』とかいう人と何か契りでもかわしていらっしゃるのですか？
その「友達」との関係を見つめ直した方がいいんじゃないですか？
ってことじゃないかな
一見「rikoさんがお友達の苦労に共感」してるように見えるが、そうではなく、
じつはrikoさんは「友達」を軽蔑していて自分でそのことに気付いてない
あるいは、rikoさんは「自分も『友達』から軽蔑されるのでは？」と恐れてる
とか
＞「フジロック」を「蔑称」だとしたのが問題なのか、
＞rikoさんが「フジロック」という単語に込めた「軽蔑心」が問題なのか。
＞rikoさんがお友達の苦労には共感したのに、ネット上のフジロック好きのことは全く配慮しなかったのが問題なのかなぁ、とか。
Midasさんが何を「問題」視したかというと
「友達」が「フジロック」を蔑称として使ったからといって、
「自分では思ってもない台詞」（「私の中ではフジロックは蔑称」）を何故言うのですか？
あなたはその『友達』とかいう人と何か契りでもかわしていらっしゃるのですか？
その「友達」との関係を見つめ直した方がいいんじゃないですか？
ってことじゃないかな
一見「rikoさんがお友達の苦労に共感」してるように見えるが、そうではなく、
じつはrikoさんは「友達」を軽蔑していて自分でそのことに気付いてない
あるいは、rikoさんは「自分も『友達』から軽蔑されるのでは？」と恐れてる
とか
なぜ「私の中ではフジロックは蔑称」を「自分では思ってもない台詞」とするのかがまずわからない。
また、そうすることがなぜ「軽蔑」になるのかがわからない。
ここんとこ説明してけれ。
Midasさんではなくsimpleさんの心理として。
なぜ「私の中ではフジロックは蔑称」を「自分では思ってもない台詞」とするのかがまずわからない。
また、そうすることがなぜ「軽蔑」になるのかがわからない。
ここんとこ説明してけれ。
Midasさんではなくsimpleさんの心理として。
「社会がそうだから」「みんなそう思うだろうだから」ってのは保留してな。
「社会がそうだから」「みんなそう思うだろうだから」ってのは保留してな。
https://elve.hatenadiary.jp/entry/20111209
「友達ではないこと」＝「軽蔑している」とし、上記の記事を考慮するならば、わたしとelveさんは
「軽蔑しあっている」ってことになるだろうな。
ガールズトークとはお互いに「軽蔑しあって話すことである」とも言えよう。
結局「真の友達とは」みたいなMidasさんなりsimpleさんなりの「他者の欲望である欲望」の症状じゃねえの、それ。
https://elve.hatenadiary.jp/entry/20111209
「友達ではないこと」＝「軽蔑している」とし、上記の記事を考慮するならば、わたしとelveさんは
「軽蔑しあっている」ってことになるだろうな。
ガールズトークとはお互いに「軽蔑しあって話すことである」とも言えよう。
結局「真の友達とは」みたいなMidasさんなりsimpleさんなりの「他者の欲望である欲望」の症状じゃねえの、それ。
「友達」にもいろいろあると思うけどなー。
「相手がそう言っていることを自分では思ってない台詞を言う」いわゆる「オウム返し」してもいいんじゃね。
飲み屋の常連同士とかみんなそんな感じだな。
「今日阪神勝った」「勝ったねー」みたいな。
「友達」にもいろいろあると思うけどなー。
「相手がそう言っていることを自分では思ってない台詞を言う」いわゆる「オウム返し」してもいいんじゃね。
飲み屋の常連同士とかみんなそんな感じだな。
「今日阪神勝った」「勝ったねー」みたいな。
その「相手がそう言っていることを自分では思ってない台詞を言う」が「軽蔑」になるのは、
Midasさんはおいといてsimpleさんの
https://elve.hatenadiary.jp/entry/20120412/1334206231#c1334755213
の「同一化」の心理だと解釈できる。
「相手がそう言っていることを自分では思ってない台詞を言う」ことは「思っていない」のだから
言葉で同意しているだけで、心ではそう思っていないという「非同一化」になる。
なのでそれを「軽蔑」と思う。
「非同一化」が「軽蔑」になるのは、「太宰メソッド」がポイントだと思うな。
「同一化」が量的に増えれば、それこそいわゆる「すごい一体感を感じる（AA略）」みたいなんで、
「脳内みんな」となる。
「脳内みんな」ではないことが「軽蔑」となる、と。
その「相手がそう言っていることを自分では思ってない台詞を言う」が「軽蔑」になるのは、
Midasさんはおいといてsimpleさんの
https://elve.hatenadiary.jp/entry/20120412/1334206231#c1334755213
の「同一化」の心理だと解釈できる。
「相手がそう言っていることを自分では思ってない台詞を言う」ことは「思っていない」のだから
言葉で同意しているだけで、心ではそう思っていないという「非同一化」になる。
なのでそれを「軽蔑」と思う。
「非同一化」が「軽蔑」になるのは、「太宰メソッド」がポイントだと思うな。
「同一化」が量的に増えれば、それこそいわゆる「すごい一体感を感じる（AA略）」みたいなんで、
「脳内みんな」となる。
「脳内みんな」ではないことが「軽蔑」となる、と。
やべえ、なんJ民なのがばれるｗｗｗ
やべえ、なんJ民なのがばれるｗｗｗ
「同一化でもなく、差異化でもない笑い」ってのがわからないとわからないだろーなー。
ガールズトークは。
「同一化でもなく、差異化でもない笑い」ってのがわからないとわからないだろーなー。
ガールズトークは。
不同不異（笑）、みたいな。
不同不異（笑）、みたいな。
simpleさんの「脳内みんな」が強い心理はその記事コメントでも指摘されておろう。
simpleさんの「脳内みんな」が強い心理はその記事コメントでも指摘されておろう。
新品の本の表紙が折れてた。konozama。
新品の本の表紙が折れてた。konozama。
https://elve.hatenadiary.jp/entry/20120412/1334206231#c1334809077
elveさんいいこと書いてるじゃんけ。
＞simpleさんの「想定の範囲内のみんな」しかいないのが男性のデフォだと考えると
その「デフォ」から外れることが「軽蔑」になるんじゃねえの。
「自分の想定外の心理である」ことがなぜ「軽蔑」になるのか。
Midasはおいといてsimpleが自己分析すべき点はそこな気がするな。
https://elve.hatenadiary.jp/entry/20120412/1334206231#c1334809077
elveさんいいこと書いてるじゃんけ。
＞simpleさんの「想定の範囲内のみんな」しかいないのが男性のデフォだと考えると
その「デフォ」から外れることが「軽蔑」になるんじゃねえの。
「自分の想定外の心理である」ことがなぜ「軽蔑」になるのか。
Midasはおいといてsimpleが自己分析すべき点はそこな気がするな。
＞いつぞやのコメント欄のお友達も蔑称？ あれはガールズトークなのかなぁ？
この「いつぞや」って
https://elve.hatenadiary.jp/entry/20111209
のことかなあ。
だとしたらelveさん相手間違えてるぞｗｗｗ
この記事はyomaさんに対してであってMidasさんが読んでいるかはわからないだろうｗｗｗ
＞いつぞやのコメント欄のお友達も蔑称？ あれはガールズトークなのかなぁ？
この「いつぞや」って
https://elve.hatenadiary.jp/entry/20111209
のことかなあ。
だとしたらelveさん相手間違えてるぞｗｗｗ
この記事はyomaさんに対してであってMidasさんが読んでいるかはわからないだろうｗｗｗ
＞だとしたらelveさん相手間違えてるぞｗｗｗ
もまた転移である、と。
＞だとしたらelveさん相手間違えてるぞｗｗｗ
もまた転移である、と。
ちなみにrikoさんについては「忌々しげに「フジロック」って呼んでる友達がいて」がなぜ
「それ以来私の中ではフジロックは蔑称」となるのかわからないところで止まっている。
その「友達」との関係、「フジロックと言われた人」について詳しく調べない限り、
ただの伝言ゲームなのでなんとも言えない。
はてな村って伝言ゲームでやけに盛り上がる異常性がある気がする。
大野さんもそうだったし（校則に反対してスカートはいて投稿した英国ショタの話とか）。
ちなみにrikoさんについては「忌々しげに「フジロック」って呼んでる友達がいて」がなぜ
「それ以来私の中ではフジロックは蔑称」となるのかわからないところで止まっている。
その「友達」との関係、「フジロックと言われた人」について詳しく調べない限り、
ただの伝言ゲームなのでなんとも言えない。
はてな村って伝言ゲームでやけに盛り上がる異常性がある気がする。
大野さんもそうだったし（校則に反対してスカートはいて投稿した英国ショタの話とか）。
＞はてな村って伝言ゲームでやけに盛り上がる異常性がある気がする。
つかまあ「世論」ってものは大体「伝言ゲームで盛り上がっている」ことではあるなあ。
＞はてな村って伝言ゲームでやけに盛り上がる異常性がある気がする。
つかまあ「世論」ってものは大体「伝言ゲームで盛り上がっている」ことではあるなあ。
そしてそれで盛り上がっているはてな民の言ってることも各々あまり意味わからんし、
Midasさんのコメントも、komamixさんやanigokaさんのコメントも、
その「あんまり意味わからん」コメントのそれぞれ一つでしかない。
わたしにとっては。
ほんとあれだよ、ホンジュラスに負けてぎゃーぎゃーわめいているスペイン人の文章の自動翻訳状態。
そしてそれで盛り上がっているはてな民の言ってることも各々あまり意味わからんし、
Midasさんのコメントも、komamixさんやanigokaさんのコメントも、
その「あんまり意味わからん」コメントのそれぞれ一つでしかない。
わたしにとっては。
ほんとあれだよ、ホンジュラスに負けてぎゃーぎゃーわめいているスペイン人の文章の自動翻訳状態。
＞思ってもない台詞をつい口ばしって人生のハードル上げる様な事
これがわからん。「（自分は）思ってもない（誰かの）台詞を口ばし」ることがいわゆる
「オウム返し」ってものなら、学問（という行為）はすべてむしろそういうものだろう、って思うけどな。
＞思ってもない台詞をつい口ばしって人生のハードル上げる様な事
これがわからん。「（自分は）思ってもない（誰かの）台詞を口ばし」ることがいわゆる
「オウム返し」ってものなら、学問（という行為）はすべてむしろそういうものだろう、って思うけどな。
ああまあ確かに学問に没頭するのは「人生のハードルを上げること」ではあるなｗｗｗ
ああまあ確かに学問に没頭するのは「人生のハードルを上げること」ではあるなｗｗｗ
「（自分は）思ってもない（誰かの）台詞を口ばしること」とかつまりは数学の公式とか
証明を理解してないまま利用して問題を解くとかそういうことじゃね。
みんなやってるもんじゃないの。
わたしはできなかったけどなｗｗｗ
「（自分は）思ってもない（誰かの）台詞を口ばしること」とかつまりは数学の公式とか
証明を理解してないまま利用して問題を解くとかそういうことじゃね。
みんなやってるもんじゃないの。
わたしはできなかったけどなｗｗｗ
弁証法ではなく帰謬法。
弁証法とは（レトリック的心理作用はありえども）トートロジーでしかない。
弁証法ではなく帰謬法。
弁証法とは（レトリック的心理作用はありえども）トートロジーでしかない。
「フジロック」は行ったことなくテレビとかで見たことしかないけどアルフィーやらチューブやらの
野外コンサート仕込んだ身としてはそういうコンサートだと思ってる。
確かに野外はテンション上がるんだよ、仕込む（バラす）側もｗｗｗ
気が大きくなるからイントレぶったおしたりすんだけどなｗｗｗ
「フジロック」は行ったことなくテレビとかで見たことしかないけどアルフィーやらチューブやらの
野外コンサート仕込んだ身としてはそういうコンサートだと思ってる。
確かに野外はテンション上がるんだよ、仕込む（バラす）側もｗｗｗ
気が大きくなるからイントレぶったおしたりすんだけどなｗｗｗ
まあ野外の大変さは照明さんや音響さんの方があれだろうな。
舞台装置は外でやろうが中でやろうが（まあ電源さえあれば）どうにでもなるし。
三相四線とか覚えさせられたなあ。
「フジロック」という幻想もあるんじゃねえの。
物を相手にするスタッフからすればそういう話になる。
まあ野外の大変さは照明さんや音響さんの方があれだろうな。
舞台装置は外でやろうが中でやろうが（まあ電源さえあれば）どうにでもなるし。
三相四線とか覚えさせられたなあ。
「フジロック」という幻想もあるんじゃねえの。
物を相手にするスタッフからすればそういう話になる。
逆に「人生のハードルを下げる生き方」を教えてくれｗｗｗ
結構マジでｗｗｗ
逆に「人生のハードルを下げる生き方」を教えてくれｗｗｗ
結構マジでｗｗｗ
ちなみにテルミックなどターンテーブル装置とか外側だけひっぺがして使い回したりしてて頭いいぞ奴ら。
特殊装置が一番楽で儲かりはする。まあ事故があったとき責任負わせられやすいけど。
ブラックボックス的なだけに。
原発事故とかもそういう話にしか思えないんだよなあ。
そいつがブラックボックスだと思ってるから妙な幻想抱いたりちょっと何かがあると猛反発したりすんだけじゃねえのと。
ちなみにテルミックなどターンテーブル装置とか外側だけひっぺがして使い回したりしてて頭いいぞ奴ら。
特殊装置が一番楽で儲かりはする。まあ事故があったとき責任負わせられやすいけど。
ブラックボックス的なだけに。
原発事故とかもそういう話にしか思えないんだよなあ。
そいつがブラックボックスだと思ってるから妙な幻想抱いたりちょっと何かがあると猛反発したりすんだけじゃねえのと。
まあ正直話の流れがよくわかってないので「わたしはこう思う」を述べてみました、と。
まあ正直話の流れがよくわかってないので「わたしはこう思う」を述べてみました、と。
「フジロック」って言われるとなんかアジカンとか思い出すんだけど出てたっけ。
「フジロック」って言われるとなんかアジカンとか思い出すんだけど出てたっけ。
野外コンサートの音響のすごいところは、舞台裏だと音割れて聞こえたりするのに
客席側に行くとちゃんとなってたりするところだ。
ああいうのとか「目に見えない音場」を操ってるのとかブラックボックスだと思うわー。
野外コンサートの音響のすごいところは、舞台裏だと音割れて聞こえたりするのに
客席側に行くとちゃんとなってたりするところだ。
ああいうのとか「目に見えない音場」を操ってるのとかブラックボックスだと思うわー。
いやほんとびっくりすると思うぞ、開放系のステージで、舞台裏と客席側行き来すれば。
いやほんとびっくりすると思うぞ、開放系のステージで、舞台裏と客席側行き来すれば。
そういう現場をわかってれば、「フジロック」を蔑称として使ってるのも尊称として使ってるのも
違うと思える。
そういう現場をわかってれば、「フジロック」を蔑称として使ってるのも尊称として使ってるのも
違うと思える。
『ロイヤルペインズ』もうシーズン２か。
最初はおもしろかったんだけどなー。
「心ではない物質としての人体」を描く医学系ドラマとしてはイマイチ。
『ロイヤルペインズ』もうシーズン２か。
最初はおもしろかったんだけどなー。
「心ではない物質としての人体」を描く医学系ドラマとしてはイマイチ。
役者が全員小さくまとまってるんだよな。
『ER』とか「こいつマジで頭おかしいだろｗｗｗ（演技だとわかりつつ）」って人いたのに。
金持ち側のキチガイは最初ぽろぽろいたけど、回を追うごとに「金持ちのキチガイたち」って
面が薄れてきた。
役者が全員小さくまとまってるんだよな。
『ER』とか「こいつマジで頭おかしいだろｗｗｗ（演技だとわかりつつ）」って人いたのに。
金持ち側のキチガイは最初ぽろぽろいたけど、回を追うごとに「金持ちのキチガイたち」って
面が薄れてきた。
さてここで問題です。
上のコメントでわたしが使っている「キチガイ」とは蔑称でしょうか。
さてここで問題です。
上のコメントでわたしが使っている「キチガイ」とは蔑称でしょうか。
最近のアニメとかつまらないのは、「感情移入できないキャラ」の重要性を軽んじているところだと思える。
「キチガイ」がいなさすぎる。
最近のアニメとかつまらないのは、「感情移入できないキャラ」の重要性を軽んじているところだと思える。
「キチガイ」がいなさすぎる。
『ER』とか当初医者側から反発あったらしいしな。
江口の『救命病棟シリーズ』なんてそんなことないだろうなｗｗｗ
『ER』とか当初医者側から反発あったらしいしな。
江口の『救命病棟シリーズ』なんてそんなことないだろうなｗｗｗ
物理的な「何かの物質についての記号」を考えれば、「尊称」も「蔑称」もただの人間心理でしかないことがわかるだろ。
物理的な「何かの物質についての記号」を考えれば、「尊称」も「蔑称」もただの人間心理でしかないことがわかるだろ。
『救命病棟』でもいいのあったなとよくよく思い出してみれば『ジェネラル・ルージュの凱旋』テレビ版だった。
西島秀俊さんか、よく知らなかったけどあの演技は良かった。
映画は堺雅人さんでファンなんだよな、見てないけど。
想像だけで言わせてもらえば堺さんより良かったんじゃねえの。
主人公は阿部ちゃんの方が好きだけど（これもファンなだけ）、映画は相棒を女性にしてるのがあれだ、だめだ。
阿部ちゃん堺さんとわたしの二大好き俳優の共演だが一作目の『チームバチスタ』で見る気をなくした。
『リング』とかも無理矢理相方女性にしてたな、原作の奇妙な男の方がおもしろそうなのに。
『救命病棟』でもいいのあったなとよくよく思い出してみれば『ジェネラル・ルージュの凱旋』テレビ版だった。
西島秀俊さんか、よく知らなかったけどあの演技は良かった。
映画は堺雅人さんでファンなんだよな、見てないけど。
想像だけで言わせてもらえば堺さんより良かったんじゃねえの。
主人公は阿部ちゃんの方が好きだけど（これもファンなだけ）、映画は相棒を女性にしてるのがあれだ、だめだ。
阿部ちゃん堺さんとわたしの二大好き俳優の共演だが一作目の『チームバチスタ』で見る気をなくした。
『リング』とかも無理矢理相方女性にしてたな、原作の奇妙な男の方がおもしろそうなのに。
チビノリダーは適役だと思うんだよ、それと阿部ちゃんならよろこんで見たのにな。
チビノリダーは適役だと思うんだよ、それと阿部ちゃんならよろこんで見たのにな。
＞なぜ「私の中ではフジロックは蔑称」を「自分では思ってもない台詞」とするのかがまずわからない。
Midasさんが「思ってもない台詞」と書いてるから。
http://b.hatena.ne.jp/Midas/20120728#bookmark-103688086
＞また、そうすることがなぜ「軽蔑」になるのかがわからない。
私もよく分かってない。
＞「友達」はフジロックと同じ『蔑称』
＞他人との距離感に悩んでる
＞隠れてるのは「実はこの私こそ友達失格では」という想い
このへんから、「友達をじつは軽蔑してる」って話か、
あるいは「友達に軽蔑されてるかも？と恐れてる」って話か、
その両方かなと。
＞なぜ「私の中ではフジロックは蔑称」を「自分では思ってもない台詞」とするのかがまずわからない。
Midasさんが「思ってもない台詞」と書いてるから。
http://b.hatena.ne.jp/Midas/20120728#bookmark-103688086
＞また、そうすることがなぜ「軽蔑」になるのかがわからない。
私もよく分かってない。
＞「友達」はフジロックと同じ『蔑称』
＞他人との距離感に悩んでる
＞隠れてるのは「実はこの私こそ友達失格では」という想い
このへんから、「友達をじつは軽蔑してる」って話か、
あるいは「友達に軽蔑されてるかも？と恐れてる」って話か、
その両方かなと。
＞思ってもない台詞
＞あなたはその『友達』とかいう人と何か契り（ちぎり）の様なものでもかわしていらっしゃるのですか？
＞この文には単語「友達」の頻度が多すぎる(他人との距離感に悩んでる証拠)
＞「私は誰かを友達と思ってるが向こうはそうでないかも」は誰もが抱く恐れ。その裏に隠れてるのは「実はこの私こそ友達失格では」という想い。普通は友達だと思ってたらあんな不用意な事(蔑称云々)は言わない)
＞「友達」はフジロックと同じ『蔑称』
「友達」が「フジロック」を「蔑称」として使ったからって
自分では「思ってもない台詞」（「私の中ではフジロックは蔑称」）をなぜわざわざ言うのですか？
あなたはその「友達」と何か契りでもかわしてるのですか？
友達が「ウンコ美味い」と言ったら「私の中ではウンコは食材」ですか？
＞思ってもない台詞
＞あなたはその『友達』とかいう人と何か契り（ちぎり）の様なものでもかわしていらっしゃるのですか？
＞この文には単語「友達」の頻度が多すぎる(他人との距離感に悩んでる証拠)
＞「私は誰かを友達と思ってるが向こうはそうでないかも」は誰もが抱く恐れ。その裏に隠れてるのは「実はこの私こそ友達失格では」という想い。普通は友達だと思ってたらあんな不用意な事(蔑称云々)は言わない)
＞「友達」はフジロックと同じ『蔑称』
「友達」が「フジロック」を「蔑称」として使ったからって
自分では「思ってもない台詞」（「私の中ではフジロックは蔑称」）をなぜわざわざ言うのですか？
あなたはその「友達」と何か契りでもかわしてるのですか？
友達が「ウンコ美味い」と言ったら「私の中ではウンコは食材」ですか？
要するに「私の友達が『アイツすげえ忌々しいよ』って言ってた」って話でしょ
友達が人の悪口言ってるの聞くと色々考えちゃったりするでしょ
「自分も影でなんか言われてるかも」とか「でもそんな悪く言うことないじゃん」とか
そういう「想い」が「だだ漏れ」だよ、ってことが言いたいんじゃないかな
たぶん
要するに「私の友達が『アイツすげえ忌々しいよ』って言ってた」って話でしょ
友達が人の悪口言ってるの聞くと色々考えちゃったりするでしょ
「自分も影でなんか言われてるかも」とか「でもそんな悪く言うことないじゃん」とか
そういう「想い」が「だだ漏れ」だよ、ってことが言いたいんじゃないかな
たぶん
ブコメは「休み取って何が悪いww社畜ww」「デスマにする会社や責任者が悪いだろ」って感じだった。
でもポイントはそこじゃないぞと。
「友達」は、休みを取った奴を「フジロック」という自分オリジナルの「蔑称」で呼んだわけだけど、
問題なのは、その「蔑称」や軽蔑心がrikoさんの方に（誤爆して）突き刺さってんじゃないの？と。
そんでそれが反転して、「友達」に対する軽蔑心というか反発心になってんじゃないの？と。
ブコメは「休み取って何が悪いww社畜ww」「デスマにする会社や責任者が悪いだろ」って感じだった。
でもポイントはそこじゃないぞと。
「友達」は、休みを取った奴を「フジロック」という自分オリジナルの「蔑称」で呼んだわけだけど、
問題なのは、その「蔑称」や軽蔑心がrikoさんの方に（誤爆して）突き刺さってんじゃないの？と。
そんでそれが反転して、「友達」に対する軽蔑心というか反発心になってんじゃないの？と。
はてブ民はrikoさんの友達を「社畜」と叩いた
rikoさんはダイアリーで「そうじゃない友達は悪くないフジロックが悪い」と書いた
「友達」vs「フジロック」の図式
「友達」と「フジロック」、どっちが悪人でしょう？
待て待てそうじゃないだろと
問題はrikoさんの心理だろ、なぜあんなことを書いたかだろと
はてブ民はrikoさんの友達を「社畜」と叩いた
rikoさんはダイアリーで「そうじゃない友達は悪くないフジロックが悪い」と書いた
「友達」vs「フジロック」の図式
「友達」と「フジロック」、どっちが悪人でしょう？
待て待てそうじゃないだろと
問題はrikoさんの心理だろ、なぜあんなことを書いたかだろと
関係ないですがうちの奥さんは昔テルミックの社員でした
関係ないですがうちの奥さんは昔テルミックの社員でした
フジロック大好きっ子や社畜憎むべしな人が「フジロックは蔑称です（ドヤァ！」に怒ってるけど、
そもそも「蔑称です（ドヤァ！」と読むのは違ってて、
「私は軽蔑されたくないです！」という心の叫びと読むべき
ってことじゃないかな
フジロック大好きっ子や社畜憎むべしな人が「フジロックは蔑称です（ドヤァ！」に怒ってるけど、
そもそも「蔑称です（ドヤァ！」と読むのは違ってて、
「私は軽蔑されたくないです！」という心の叫びと読むべき
ってことじゃないかな
simpleさんが、な。
simpleさんが、な。
rikoさんがそうだ、って話ならこんなところで垂れ流さずお前が直接rikoさんと話してこい。
rikoさんがそうだ、って話ならこんなところで垂れ流さずお前が直接rikoさんと話してこい。
プロトコルエラー吐いておくかー
プロトコルエラー吐いておくかー
伝言ゲームだから自分の意見を「みんなの意見」みたいにいう余地があって楽しいのかもなぁ。太宰メソッドゲーム的な
伝言ゲームだから自分の意見を「みんなの意見」みたいにいう余地があって楽しいのかもなぁ。太宰メソッドゲーム的な
＞太宰メソッドゲーム的な
大文字の他者争奪ゲーム。
＞太宰メソッドゲーム的な
大文字の他者争奪ゲーム。
＞フジロック大好きっ子や社畜憎むべしな人が「フジロックは蔑称です（ドヤァ！」に怒ってるけど、
＞そもそも「蔑称です（ドヤァ！」と読むのは違ってて、
＞「私は軽蔑されたくないです！」という心の叫びと読むべき
こういう言質も提示しないただの推論は自己言及とみなされても仕方なかろう。
simpleがこれをrikoさんの心理だと主張するなら、rikoさんのどの言質をもってどういう理屈で
そういう心理だと推測したのか提示してくれ。
＞フジロック大好きっ子や社畜憎むべしな人が「フジロックは蔑称です（ドヤァ！」に怒ってるけど、
＞そもそも「蔑称です（ドヤァ！」と読むのは違ってて、
＞「私は軽蔑されたくないです！」という心の叫びと読むべき
こういう言質も提示しないただの推論は自己言及とみなされても仕方なかろう。
simpleがこれをrikoさんの心理だと主張するなら、rikoさんのどの言質をもってどういう理屈で
そういう心理だと推測したのか提示してくれ。
Midasさんの言質はMidasさんの言質であり、参考になりえどもrikoさんの心理を推測する言質とはなりえない。
なぜならそれはrikoさんの言質ではないのだから。
Midasさんが述べるrikoさんの心理も伝言ゲーム。ただの参考資料だ。
Midasさんの言質はMidasさんの言質であり、参考になりえどもrikoさんの心理を推測する言質とはなりえない。
なぜならそれはrikoさんの言質ではないのだから。
Midasさんが述べるrikoさんの心理も伝言ゲーム。ただの参考資料だ。
Midasさんの言質を元にした推測ならそれはMidasさんの心理の推測になるだろう。
Midasさんの言質を元にした推測ならそれはMidasさんの心理の推測になるだろう。
Midasさんの言説もrikoさんのどの言質を元にどういう理屈でそういう心理だと
推測したかが述べられておらんだろう。
まあはてブでそんな文章量は書けないだろうけどさ。
Midasさんの言説もrikoさんのどの言質を元にどういう理屈でそういう心理だと
推測したかが述べられておらんだろう。
まあはてブでそんな文章量は書けないだろうけどさ。
いつぞやってのは
＝＝＝
あなたのコメント欄のお友達
<https://elve.hatenadiary.jp/entry/20111105/1320489765#c1320540095>
＝＝＝
ね。
いつぞやってのは
＝＝＝
あなたのコメント欄のお友達
<https://elve.hatenadiary.jp/entry/20111105/1320489765#c1320540095>
＝＝＝
ね。
＞どの言質を元にどういう理屈でそういう心理だと推測
これが精神分析の臨床であり解釈である。
＞どの言質を元にどういう理屈でそういう心理だと推測
これが精神分析の臨床であり解釈である。
＞あなたのコメント欄のお友達
＞<https://elve.hatenadiary.jp/entry/20111105/1320489765#c1320540095>
この「友達」はMidasさんが述べた言葉なので、「蔑称」の意味が込められてるわけか。
まあそういうニュアンスはありえるわな、前後の文章考慮すると。批判なわけだし。
＞あなたのコメント欄のお友達
＞<https://elve.hatenadiary.jp/entry/20111105/1320489765#c1320540095>
この「友達」はMidasさんが述べた言葉なので、「蔑称」の意味が込められてるわけか。
まあそういうニュアンスはありえるわな、前後の文章考慮すると。批判なわけだし。
こういうMidasさんの言質拾ってくととってもおもしろそうな臨床素材だと思うんだけどなあ。
こういうMidasさんの言質拾ってくととってもおもしろそうな臨床素材だと思うんだけどなあ。
simpleさんがしているのは心理の解釈ではなく伝言ゲームなんだよね。
simpleさんがしているのは心理の解釈ではなく伝言ゲームなんだよね。
頑張ってくれwww
頑張ってくれwww
＞Midasさんが「思ってもない台詞」と書いてるから。
これとかMidasさんの台詞そのまま返せそうだな。
「あなたはそのMidasとかいう人と何か契り（ちぎり）の様なものでもかわしていらっしゃるのですか？」
＞Midasさんが「思ってもない台詞」と書いてるから。
これとかMidasさんの台詞そのまま返せそうだな。
「あなたはそのMidasとかいう人と何か契り（ちぎり）の様なものでもかわしていらっしゃるのですか？」
世界の中心でプロトコルエラーを叫んだキチガイ
世界の中心でプロトコルエラーを叫んだキチガイ
シンプルさんは大野さんや脂さんやMidasさんに「気に入られたい」ってのがだだ漏れすぎだよなーとか思ったがある意味嫉妬か。
シンプルさんは大野さんや脂さんやMidasさんに「気に入られたい」ってのがだだ漏れすぎだよなーとか思ったがある意味嫉妬か。
嫉妬ってのは私のね
嫉妬ってのは私のね
ダニにかまれて皮膚がぼろぼろだorz
ダニにかまれて皮膚がぼろぼろだorz
EVEオンライン三窓起動してたらPCがガタガタいいはじめた。
EVEオンライン三窓起動してたらPCがガタガタいいはじめた。
わたしに気に入られたいとは思ってなかったなー。
わたしに気に入られたいとは思ってなかったなー。
simpleは大野さんやMidasさんの言質を伝言ゲームに採用しているけど、
わたしの言質はあんまり採用されてないキガスｗｗｗ
simpleは大野さんやMidasさんの言質を伝言ゲームに採用しているけど、
わたしの言質はあんまり採用されてないキガスｗｗｗ
でも報告者は脂さんじゃん？www
でも報告者は脂さんじゃん？www
報告対象か
報告対象か
わたしに報告しているわけじゃねんじゃねｗｗｗ
わたしに報告しているわけじゃねんじゃねｗｗｗ
わたしと会話しているつもりならsinpleには
https://elve.hatenadiary.jp/entry/20120731/1343745176#c1343786743
というわたしのsimpleという心理の解釈についてなんか言ってもらいたいが。
わたしと会話しているつもりならsinpleには
https://elve.hatenadiary.jp/entry/20120731/1343745176#c1343786743
というわたしのsimpleという心理の解釈についてなんか言ってもらいたいが。
俺の脳内シンプルさんは
認めて貰いたい人が大野さん、Midasさんでそのために
脂さんにチェックして貰いたがってる気がする
大野さんもMidasさんも脂さんに過剰反応していたから
・・・どういう投影だw
私では明後日に行きすぎて話自体が混乱してしまうから
理論的っぽい脂さんに嫉妬してるんかなーとかな
俺の脳内シンプルさんは
認めて貰いたい人が大野さん、Midasさんでそのために
脂さんにチェックして貰いたがってる気がする
大野さんもMidasさんも脂さんに過剰反応していたから
・・・どういう投影だw
私では明後日に行きすぎて話自体が混乱してしまうから
理論的っぽい脂さんに嫉妬してるんかなーとかな
ちゅかれた。おやちゅみなちゃい ちゅー
ちゅかれた。おやちゅみなちゃい ちゅー
過剰反応されてるのかな。
大野さんは自分で「脂さんに転移している」とか言ってたしわからなくもないが、
Midasさんはあれが普通な気がするけどな。沸点の低さっていうか。
過剰反応されてるのかな。
大野さんは自分で「脂さんに転移している」とか言ってたしわからなくもないが、
Midasさんはあれが普通な気がするけどな。沸点の低さっていうか。
過剰反応してるのは私だっつー話かー
過剰反応してるのは私だっつー話かー
思ってもないことでハードル上がると言うが、頭に有ることだけ話してても人生のハードル下がらないのな
キチガイへの扉が開くだけでwww
思ってもないことでハードル上がると言うが、頭に有ることだけ話してても人生のハードル下がらないのな
キチガイへの扉が開くだけでwww
id:simplemindさんに質問。
https://elve.hatenadiary.jp/entry/20120731/1343745176#c1343799806
において、
＞＞なぜ「私の中ではフジロックは蔑称」を「自分では思ってもない台詞」とするのかがまずわからない。
＞
＞Midasさんが「思ってもない台詞」と書いてるから。
＞http://b.hatena.ne.jp/Midas/20120728#bookmark-103688086
と書いているが、それについてsimplemindさん本人はどう思っているの？
simpleさん本人はそう思っていない可能性もあるの？
もしsimpleさん本人もそう思っていないなら、
「なぜ「私の中ではフジロックは蔑称」を「自分では思ってもない台詞」とするのかがまずわからない。」
ってのはsimpleさんは自分の思考に対して「わからない」と言われているはずだよね。
でも君は「Midasさんが「思ってもない台詞」と書いてるから。」と書いている。
君個人はどう思っているの？
id:Midasさんへ質問。
ここでのsimplemindさんなどは、Midasさんの「思ってもない台詞」という台詞を、
simpleさん本人がどう思っているかわからないけれど、Midaさんという他人の言葉であるゆえ
「思ってもいない」可能性のある言葉を「口ばしった」わけだけども、こういう態度は
simpleさんがMidaさんを「蔑」ろにしていることにならないの？
両者に質問。
あなたたち二人は「何か契り（ちぎり）の様なものでもかわしていらっしゃるのですか？」
id:simplemindさんに質問。
https://elve.hatenadiary.jp/entry/20120731/1343745176#c1343799806
において、
＞＞なぜ「私の中ではフジロックは蔑称」を「自分では思ってもない台詞」とするのかがまずわからない。
＞
＞Midasさんが「思ってもない台詞」と書いてるから。
＞http://b.hatena.ne.jp/Midas/20120728#bookmark-103688086
と書いているが、それについてsimplemindさん本人はどう思っているの？
simpleさん本人はそう思っていない可能性もあるの？
もしsimpleさん本人もそう思っていないなら、
「なぜ「私の中ではフジロックは蔑称」を「自分では思ってもない台詞」とするのかがまずわからない。」
ってのはsimpleさんは自分の思考に対して「わからない」と言われているはずだよね。
でも君は「Midasさんが「思ってもない台詞」と書いてるから。」と書いている。
君個人はどう思っているの？
id:Midasさんへ質問。
ここでのsimplemindさんなどは、Midasさんの「思ってもない台詞」という台詞を、
simpleさん本人がどう思っているかわからないけれど、Midaさんという他人の言葉であるゆえ
「思ってもいない」可能性のある言葉を「口ばしった」わけだけども、こういう態度は
simpleさんがMidaさんを「蔑」ろにしていることにならないの？
両者に質問。
あなたたち二人は「何か契り（ちぎり）の様なものでもかわしていらっしゃるのですか？」
あれ、MidasさんてIDコールできないのかな。再度チャレンジ。
id:Midas
あれ、MidasさんてIDコールできないのかな。再度チャレンジ。
id:Midas
とわたしが疑問に「思った」ので「口ばしって」みましたｗｗｗ
とわたしが疑問に「思った」ので「口ばしって」みましたｗｗｗ
＞君個人はどう思っているの？
どうも思ってない。
「私の中ではフジロックは蔑称」は本当にrikoさんが「自分では思ってもない台詞」なのか？には興味が無い。
「rikoさんの言質」から「rikoさんの心理」を推測した「Midasさんの言質」について私は推測してる。
「rikoさんの言質」と「Midasさんの言質」から私が推測した「rikoさんの心理」はわりとどうでもよくて、
「Midasさんがどう推測したのか」「どういう理屈でそう推測したのか」が面白そうだからそれを推測してる。
ミステリで例えるなら、犯人や犯行には興味がなくて、探偵の推理に興味がある。
「読者への挑戦」みたいなもの。
「犯人はあなたです！」と探偵が指差して、次のページをめくると、
「探偵はどのように推理したのでしょうか？材料は全部揃ってます」っていうあれ。
＞君個人はどう思っているの？
どうも思ってない。
「私の中ではフジロックは蔑称」は本当にrikoさんが「自分では思ってもない台詞」なのか？には興味が無い。
「rikoさんの言質」から「rikoさんの心理」を推測した「Midasさんの言質」について私は推測してる。
「rikoさんの言質」と「Midasさんの言質」から私が推測した「rikoさんの心理」はわりとどうでもよくて、
「Midasさんがどう推測したのか」「どういう理屈でそう推測したのか」が面白そうだからそれを推測してる。
ミステリで例えるなら、犯人や犯行には興味がなくて、探偵の推理に興味がある。
「読者への挑戦」みたいなもの。
「犯人はあなたです！」と探偵が指差して、次のページをめくると、
「探偵はどのように推理したのでしょうか？材料は全部揃ってます」っていうあれ。
＞こういう態度はsimpleさんがMidaさんを「蔑」ろにしていることにならないの？
＞あなたたち二人は「何か契り（ちぎり）の様なものでもかわしていらっしゃるのですか？」
かわしてない。
たしかに「他人の言葉であるゆえ「思ってもいない」可能性のある言葉を「口ばしった」」けど、
それはMidaさんという他人を理解したいと思って推測してるからであって、
まあどちらかといえば「蔑ろ」ではなく尊重の方じゃないかと私は思うけど。
rikoさんのことは蔑ろにしてるかな。
Midasさんの言質を推測するための材料として扱ってるわけだから。
目的ではなく手段として扱ってるという意味で。
＞こういう態度はsimpleさんがMidaさんを「蔑」ろにしていることにならないの？
＞あなたたち二人は「何か契り（ちぎり）の様なものでもかわしていらっしゃるのですか？」
かわしてない。
たしかに「他人の言葉であるゆえ「思ってもいない」可能性のある言葉を「口ばしった」」けど、
それはMidaさんという他人を理解したいと思って推測してるからであって、
まあどちらかといえば「蔑ろ」ではなく尊重の方じゃないかと私は思うけど。
rikoさんのことは蔑ろにしてるかな。
Midasさんの言質を推測するための材料として扱ってるわけだから。
目的ではなく手段として扱ってるという意味で。
＞ミステリで例えるなら、犯人や犯行には興味がなくて、探偵の推理に興味がある。
simpleにとってMidasは探偵なわけか。
＞Midasさんの言質を推測するための材料として扱ってるわけだから。
それならよい。
であるならばMidasさんの心理（「言質」ではないだろう、「言質」を元に推測するのであって、「言質」はそこにあるだけだ）解釈として話しているわけだな。
であれば、
＞一見「rikoさんがお友達の苦労に共感」してるように見えるが、そうではなく、
以下の文章の「rikoさん」という主語は、「Midasさんの脳内rikoさん」という意味に解釈してよいわけだな。
なぜならそれは君が自分で「Midasさんの言質を推測するため」という「言質」があるわけだから。
＞ミステリで例えるなら、犯人や犯行には興味がなくて、探偵の推理に興味がある。
simpleにとってMidasは探偵なわけか。
＞Midasさんの言質を推測するための材料として扱ってるわけだから。
それならよい。
であるならばMidasさんの心理（「言質」ではないだろう、「言質」を元に推測するのであって、「言質」はそこにあるだけだ）解釈として話しているわけだな。
であれば、
＞一見「rikoさんがお友達の苦労に共感」してるように見えるが、そうではなく、
以下の文章の「rikoさん」という主語は、「Midasさんの脳内rikoさん」という意味に解釈してよいわけだな。
なぜならそれは君が自分で「Midasさんの言質を推測するため」という「言質」があるわけだから。
わたしの個人的なイメージだけどMidasは探偵って言うより妄想で捜査を混乱させるキャラとかいんじゃん。
京極堂シリーズの関口みたいな。ああいう感じだなー。
elveさんもそうだけど、地道な捜査主義だけどたまに妄想を暴走させて鋭いことを言う木場ちゃんみたいな。
わたしの個人的なイメージだけどMidasは探偵って言うより妄想で捜査を混乱させるキャラとかいんじゃん。
京極堂シリーズの関口みたいな。ああいう感じだなー。
elveさんもそうだけど、地道な捜査主義だけどたまに妄想を暴走させて鋭いことを言う木場ちゃんみたいな。
まあ推理小説もあんまりいきすぎると「推理されている事件はすべて作者の妄想であり、妄想を暴走させる作者の分身」を
登場させたりするけどなｗｗｗ
清涼院とかｗｗｗ
あれあたりはよい分裂具合であるが、なぜかあんまり個人的にはおもしろくない。
まあ推理小説もあんまりいきすぎると「推理されている事件はすべて作者の妄想であり、妄想を暴走させる作者の分身」を
登場させたりするけどなｗｗｗ
清涼院とかｗｗｗ
あれあたりはよい分裂具合であるが、なぜかあんまり個人的にはおもしろくない。
小説は小説の中だけでやれ。
現実でやるなら「小説」だとしてやれ。
小説は小説の中だけでやれ。
現実でやるなら「小説」だとしてやれ。
清涼院作品には「地道な捜査をする」木場ちゃんみたいなキャラがいないな、そう言えば。
探偵バトルロイヤルとかｗｗｗ
清涼院作品には「地道な捜査をする」木場ちゃんみたいなキャラがいないな、そう言えば。
探偵バトルロイヤルとかｗｗｗ
simpleは「私が述べているのはMidasの心理解釈であり、rikoの心理を解釈しているわけではない」と。
ここでのsimpleの言質における「riko」という単語は「Midasの脳内riko」を意味しているのであり、
実際のrikoさんには関係のない話だと。関係ないのでrikoさんにIDコールはしないが。
余談だが、大野さんがミソジニー学生についての話をしている時はどうだったの？
そのときもわたしは今回同様に「お前の「学生」という主語は「大野さんの脳内学生」という意味であり、
大野さんの心理を解釈しているわけだよな？」というような確認の質問をしたのだが、君は「大野さんの
心理を解釈しているわけではない」と述べた。
「大野さんがsimpleの知らないであろうミソジニー学生について語った」その一件と、
「Midasさんがsimpleの知らないであろうrikoさんについて語った」今回の件は、
simpleの心理として、違いがあるのかい？
simpleは「私が述べているのはMidasの心理解釈であり、rikoの心理を解釈しているわけではない」と。
ここでのsimpleの言質における「riko」という単語は「Midasの脳内riko」を意味しているのであり、
実際のrikoさんには関係のない話だと。関係ないのでrikoさんにIDコールはしないが。
余談だが、大野さんがミソジニー学生についての話をしている時はどうだったの？
そのときもわたしは今回同様に「お前の「学生」という主語は「大野さんの脳内学生」という意味であり、
大野さんの心理を解釈しているわけだよな？」というような確認の質問をしたのだが、君は「大野さんの
心理を解釈しているわけではない」と述べた。
「大野さんがsimpleの知らないであろうミソジニー学生について語った」その一件と、
「Midasさんがsimpleの知らないであろうrikoさんについて語った」今回の件は、
simpleの心理として、違いがあるのかい？
＞以下の文章の「rikoさん」という主語は、「Midasさんの脳内rikoさん」という意味に解釈してよいわけだな。
＞なぜならそれは君が自分で「Midasさんの言質を推測するため」という「言質」があるわけだから。
そうだね。
＞以下の文章の「rikoさん」という主語は、「Midasさんの脳内rikoさん」という意味に解釈してよいわけだな。
＞なぜならそれは君が自分で「Midasさんの言質を推測するため」という「言質」があるわけだから。
そうだね。
＞わたしの個人的なイメージだけどMidasは探偵って言うより妄想で捜査を混乱させるキャラとかいんじゃん。
＞京極堂シリーズの関口みたいな。ああいう感じだなー。
なるほどね。私のMidasさんのイメージもそれに近いものがあるかもしれない。
唯一絶対の真実を見抜く普通の探偵じゃなくて、竹本健治の「匣の中の失楽」とかバークリーの「毒入りチョコレート事件」に出てくるような、あやしげな机上の空論をこねまわす探偵のイメージ。
＞わたしの個人的なイメージだけどMidasは探偵って言うより妄想で捜査を混乱させるキャラとかいんじゃん。
＞京極堂シリーズの関口みたいな。ああいう感じだなー。
なるほどね。私のMidasさんのイメージもそれに近いものがあるかもしれない。
唯一絶対の真実を見抜く普通の探偵じゃなくて、竹本健治の「匣の中の失楽」とかバークリーの「毒入りチョコレート事件」に出てくるような、あやしげな机上の空論をこねまわす探偵のイメージ。
清涼院流水は一度しか読んだことないけど何が面白いのか全く分からなかった。
竹本健治とか麻耶雄嵩とかが好きでよく読んでた。
清涼院流水は一度しか読んだことないけど何が面白いのか全く分からなかった。
竹本健治とか麻耶雄嵩とかが好きでよく読んでた。
＞「大野さんがsimpleの知らないであろうミソジニー学生について語った」その一件と、
＞「Midasさんがsimpleの知らないであろうrikoさんについて語った」今回の件は、
＞simpleの心理として、違いがあるのかい？
違いはあるね。
大野さんの時は、私の心理としては、私は探偵だった。
木場の話す内容を元に、実在の犯人の心理を推理したのであって、
木場の脳内犯人の心理を推理したわけではない。
もちろん木場の話す内容が事実とは乖離してたり全部妄想の可能性もあるけど。
＞「大野さんがsimpleの知らないであろうミソジニー学生について語った」その一件と、
＞「Midasさんがsimpleの知らないであろうrikoさんについて語った」今回の件は、
＞simpleの心理として、違いがあるのかい？
違いはあるね。
大野さんの時は、私の心理としては、私は探偵だった。
木場の話す内容を元に、実在の犯人の心理を推理したのであって、
木場の脳内犯人の心理を推理したわけではない。
もちろん木場の話す内容が事実とは乖離してたり全部妄想の可能性もあるけど。
木場って誰？
木場って誰？
大野さんを木場って言ってるのか。
つか「犯人」ってなんの犯人だろう。
大野さんを木場って言ってるのか。
つか「犯人」ってなんの犯人だろう。
なんでsimpleの脳内に「犯人」って他者が生じてるの？
どこでどういう犯罪が起きてんの。
なんでsimpleの脳内に「犯人」って他者が生じてるの？
どこでどういう犯罪が起きてんの。
大野さんも木場みたいな「地道な捜査」はしてないなー。
大野さんも木場みたいな「地道な捜査」はしてないなー。
結局、「心理関係についての推測」の速度の問題かもな。
わたし以外の大体の人間はジェット機並にその推測が早い。それは「妄想の暴走」でもあるが。
「心の理論」ってあると思うんだよなー。正常人にはあって自閉症にはない脳の機能として。
elveさんもジェット機だが歩いてるわたしと話すと急ブレーキを踏む。
その急ブレーキは自罰的心理に相当するのか。
結局、「心理関係についての推測」の速度の問題かもな。
わたし以外の大体の人間はジェット機並にその推測が早い。それは「妄想の暴走」でもあるが。
「心の理論」ってあると思うんだよなー。正常人にはあって自閉症にはない脳の機能として。
elveさんもジェット機だが歩いてるわたしと話すと急ブレーキを踏む。
その急ブレーキは自罰的心理に相当するのか。
＞清涼院流水は一度しか読んだことないけど何が面白いのか全く分からなかった。
わたしは推理小説のパロディ的なものかなと思って何作か読んだけどおもしろくないままだった。
ただこう、引っかかるコネタは時々あって、でもそれがなんかこう、コネタのままで済んでる感じ。
右京様的な「細かいことが気になる僕の悪い癖」というのがなかった。
京極なんて普通の作劇術ならばっさり切るコネタを長々とやったりなｗｗｗ
まあ衒学的ってスタイルなのか。
＞清涼院流水は一度しか読んだことないけど何が面白いのか全く分からなかった。
わたしは推理小説のパロディ的なものかなと思って何作か読んだけどおもしろくないままだった。
ただこう、引っかかるコネタは時々あって、でもそれがなんかこう、コネタのままで済んでる感じ。
右京様的な「細かいことが気になる僕の悪い癖」というのがなかった。
京極なんて普通の作劇術ならばっさり切るコネタを長々とやったりなｗｗｗ
まあ衒学的ってスタイルなのか。
西尾維新もだめであった。舞城はまだおもしろく読めたな。
乙一は完成度高いのでおもしろくもあるがつまらなくもある。すごい普通な感じ。
わたしの中の「あそこら辺」印象論でした。
西尾維新もだめであった。舞城はまだおもしろく読めたな。
乙一は完成度高いのでおもしろくもあるがつまらなくもある。すごい普通な感じ。
わたしの中の「あそこら辺」印象論でした。
そしてブログ読み返すときっちり舞城と京極の書評は書いてるのな。
わかりやすいわたしである。
そしてブログ読み返すときっちり舞城と京極の書評は書いてるのな。
わかりやすいわたしである。
今考えると、つかこうハリウッド礼賛主義的になっている今のわたしの感じでは、乙一が一番評価されるべき、
とはなるな。
明日どうなってるかしらんけどｗｗｗ
今考えると、つかこうハリウッド礼賛主義的になっている今のわたしの感じでは、乙一が一番評価されるべき、
とはなるな。
明日どうなってるかしらんけどｗｗｗ
話戻すと、simpleの脳内における「犯人」とは、そいつが起こしている「犯罪」とは何？
話戻すと、simpleの脳内における「犯人」とは、そいつが起こしている「犯罪」とは何？
Midasさんの件において、「犯人」って誰？ どういう「犯罪」が起きているの？
大野さんの件において、以下同文。
simpleの脳内では。
Midasさんの件において、「犯人」って誰？ どういう「犯罪」が起きているの？
大野さんの件において、以下同文。
simpleの脳内では。
Midasの件も大野さんの件も、言質の形式としては同様だと思うのだが、なぜsimpleはこの二つの件において
自分の立場を変えているのだろう？
Midasの件も大野さんの件も、言質の形式としては同様だと思うのだが、なぜsimpleはこの二つの件において
自分の立場を変えているのだろう？
＞大野さんの件において、以下同文。
私の脳内では、「ヘドがでるけどナ」と書いたことが「犯罪」で、書いた学生が「犯人」。
＞「はっきりいってヘドがでるけどナ」と書かれていたからだ。
ここでは大野さんは客観的に事実のみを記述してる。
（まあ全部大野さんの創作か妄想の可能性もあるけど）
＞セクマイについての早期の教育が大切ということを書きながら、「ヘドがでる」と付け加えねばならなかったこの人の心理に、私はとても興味があります。今は指名しないので、よかったら後で聞かせて下さい」と私は言った。
大野さんは「犯人」の心理を推測できていない。
大野さんは（私にとって）「探偵」ではない。
事件の謎＝なぜ「ヘドがでるけどナ」と書いたのか？（ホワイダニット）は解けていない。
ミステリで言えば「日常の謎」ってやつ。北村薫とか米澤穂信とか。
私の脳内では、Midasさんの件では、Midasさんが探偵で、私は読者。
Midasさんの件では、大野さんが情報提供者で、私が探偵。
＞大野さんの件において、以下同文。
私の脳内では、「ヘドがでるけどナ」と書いたことが「犯罪」で、書いた学生が「犯人」。
＞「はっきりいってヘドがでるけどナ」と書かれていたからだ。
ここでは大野さんは客観的に事実のみを記述してる。
（まあ全部大野さんの創作か妄想の可能性もあるけど）
＞セクマイについての早期の教育が大切ということを書きながら、「ヘドがでる」と付け加えねばならなかったこの人の心理に、私はとても興味があります。今は指名しないので、よかったら後で聞かせて下さい」と私は言った。
大野さんは「犯人」の心理を推測できていない。
大野さんは（私にとって）「探偵」ではない。
事件の謎＝なぜ「ヘドがでるけどナ」と書いたのか？（ホワイダニット）は解けていない。
ミステリで言えば「日常の謎」ってやつ。北村薫とか米澤穂信とか。
私の脳内では、Midasさんの件では、Midasさんが探偵で、私は読者。
Midasさんの件では、大野さんが情報提供者で、私が探偵。
Midasさんのほうがシンプルさんの中で大野さんより「遠い」んじゃね？
あるいは大学生のほうがrikoさんより「遠い」でもいいけど。
Midasさんのほうがシンプルさんの中で大野さんより「遠い」んじゃね？
あるいは大学生のほうがrikoさんより「遠い」でもいいけど。
＝＝＝
elveさんもジェット機だが歩いてるわたしと話すと急ブレーキを踏む。
その急ブレーキは自罰的心理に相当するのか。
＝＝＝
「人と会話がかみ合わない」のが恐怖だから
かみ合ってるふりするのに必死なんだよなぁ
ジェット機も急ブレーキもどっちもwwww
自分は誰とも会話がかみ合わないと思い込んでるから
私にとって会話自体が自罰の傾向はあると思う
かみ合ってねーよと言われても
ですよねーって感じになっちゃうのなw
ネットだと自虐的な感じで
リアルだと会話そのものをしないように努めてる傾向があるなぁ
その割によく話すけどwww
＝＝＝
elveさんもジェット機だが歩いてるわたしと話すと急ブレーキを踏む。
その急ブレーキは自罰的心理に相当するのか。
＝＝＝
「人と会話がかみ合わない」のが恐怖だから
かみ合ってるふりするのに必死なんだよなぁ
ジェット機も急ブレーキもどっちもwwww
自分は誰とも会話がかみ合わないと思い込んでるから
私にとって会話自体が自罰の傾向はあると思う
かみ合ってねーよと言われても
ですよねーって感じになっちゃうのなw
ネットだと自虐的な感じで
リアルだと会話そのものをしないように努めてる傾向があるなぁ
その割によく話すけどwww
＞Midasさんのほうがシンプルさんの中で大野さんより「遠い」んじゃね？
Midasさんとは直接会話したことないから、そういう意味では「遠い」ね。
それにMidasさんの言ってることって私には大抵の場合よく分からないから、
そういう意味でも「遠い」と言えるかも。
話したことなくても文章読んで「あーそれ分かるわー」って人は近く感じるものね。
Midasさんが何か言ってても、納得したり反論したりするとこまでいかない。
え？どういう意味？たぶんこういう意味かな？というとこで止まる。
でも分からない方が興味を惹かれる。
＞Midasさんのほうがシンプルさんの中で大野さんより「遠い」んじゃね？
Midasさんとは直接会話したことないから、そういう意味では「遠い」ね。
それにMidasさんの言ってることって私には大抵の場合よく分からないから、
そういう意味でも「遠い」と言えるかも。
話したことなくても文章読んで「あーそれ分かるわー」って人は近く感じるものね。
Midasさんが何か言ってても、納得したり反論したりするとこまでいかない。
え？どういう意味？たぶんこういう意味かな？というとこで止まる。
でも分からない方が興味を惹かれる。
私はリアルではほとんど人とは喋らない。奥さんとだけ。
田舎で、家で仕事してて、ずーっと家に居るから人と喋る機会がない。
月1くらいで仕事でお客さんと会う時と、3ヶ月に1回位髪切る時は反動で喋り倒すw
私はリアルではほとんど人とは喋らない。奥さんとだけ。
田舎で、家で仕事してて、ずーっと家に居るから人と喋る機会がない。
月1くらいで仕事でお客さんと会う時と、3ヶ月に1回位髪切る時は反動で喋り倒すw
遠い人に遠慮してないって話なのかなぁ
遠いMidasさんの心理を想像するのは抵抗ないけど
大野さんの心理を想像するのは抵抗がある
遠い大学生の心理を想像するのは抵抗ないけど
rikoさんの心理を想像するのは抵抗がある
反論してこない見知らぬ大学生の心理は好き勝手想像できるが
はてなーのrikoさんの心理を好き勝手想像するのに抵抗を感じる
反論あっても意味不明のMidasさんの心理は好き勝手想像できるが
大野さんの心理を好き勝手想像するのに抵抗を感じる
私の脳内シンプルさんは「近い」人の方が「違います」と反論してくる可能性が高いので「近い」人のことは言いたくない。
「近い」人に反論される方がダメージがでかい、と。
遠い人に遠慮してないって話なのかなぁ
遠いMidasさんの心理を想像するのは抵抗ないけど
大野さんの心理を想像するのは抵抗がある
遠い大学生の心理を想像するのは抵抗ないけど
rikoさんの心理を想像するのは抵抗がある
反論してこない見知らぬ大学生の心理は好き勝手想像できるが
はてなーのrikoさんの心理を好き勝手想像するのに抵抗を感じる
反論あっても意味不明のMidasさんの心理は好き勝手想像できるが
大野さんの心理を好き勝手想像するのに抵抗を感じる
私の脳内シンプルさんは「近い」人の方が「違います」と反論してくる可能性が高いので「近い」人のことは言いたくない。
「近い」人に反論される方がダメージがでかい、と。
「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。
自分の頭の中でぐるぐるヘンな理屈をこねまわすことが楽しいのに、
「違います。こういう意味です」って説明されたら「そうですか」で終わっちゃうから。
「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。
自分の頭の中でぐるぐるヘンな理屈をこねまわすことが楽しいのに、
「違います。こういう意味です」って説明されたら「そうですか」で終わっちゃうから。
一種のレイプですな。
一種のレイプですな。
心理的距離の近さ遠さもあるだろうけど、ポイントは「反論される可能性が高いか低いか」なんじゃね。
Midasさんや例の学生は反論してこない可能性が高そう（まあ学生ははてな見てるかどうかもあやしいしな）、
大野さんやrikoさんは反論してくる可能性が高そう、と。
相手の反論に対する被害妄想的過剰反応、みたいな。
心理的距離の近さ遠さもあるだろうけど、ポイントは「反論される可能性が高いか低いか」なんじゃね。
Midasさんや例の学生は反論してこない可能性が高そう（まあ学生ははてな見てるかどうかもあやしいしな）、
大野さんやrikoさんは反論してくる可能性が高そう、と。
相手の反論に対する被害妄想的過剰反応、みたいな。
> ポイントは「反論される可能性が高いか低いか」なんじゃね。
これさ、ぼくの脳内シンプルさんは、たとえばメールなんかで反論されるのは割と平気だと思うんだよね
公開された場で反論される というのがポイントじゃないか、と
あるいはMidasさんみたいのは、もし反論があっても（ギャラリーにも）意味不明だからOK、とかね。
男の子だなあ、と思うねwww
> ポイントは「反論される可能性が高いか低いか」なんじゃね。
これさ、ぼくの脳内シンプルさんは、たとえばメールなんかで反論されるのは割と平気だと思うんだよね
公開された場で反論される というのがポイントじゃないか、と
あるいはMidasさんみたいのは、もし反論があっても（ギャラリーにも）意味不明だからOK、とかね。
男の子だなあ、と思うねwww
結局は「脳内みんな」ってことか。
そこんとこどなんすか、傷つきやすいsimplちゃんは。
結局は「脳内みんな」ってことか。
そこんとこどなんすか、傷つきやすいsimplちゃんは。
というか、「Midasさんは反論する可能性が低いと（simpleの脳内で）判断したので、Midasさんの心理を解釈する」って
simpleにとっては「尊重」になるの？
というか、「Midasさんは反論する可能性が低いと（simpleの脳内で）判断したので、Midasさんの心理を解釈する」って
simpleにとっては「尊重」になるの？
むしろ反論して欲しいと思ってる。と自分では思ってるよ。
学生の件では大野さんから反論された。
その推測は無理あるんじゃないですか？みたいな。
自分のダイアリーではたまに消毒さんのtweetへの反論ぽいことを書いてて、
それに再反論されたり再々反論したりして遊んでる。
もともとはてなを始めたきっかけが、消毒さんとか大野さんとかが公開された場で議論してて、
それが楽しそうだったからなんだよね。
むしろ反論して欲しいと思ってる。と自分では思ってるよ。
学生の件では大野さんから反論された。
その推測は無理あるんじゃないですか？みたいな。
自分のダイアリーではたまに消毒さんのtweetへの反論ぽいことを書いてて、
それに再反論されたり再々反論したりして遊んでる。
もともとはてなを始めたきっかけが、消毒さんとか大野さんとかが公開された場で議論してて、
それが楽しそうだったからなんだよね。
でもまあたしかに傷つきやすいガラスのハートの男の子だから
公開の場で議論するときはすごく緊張するね。
メールなんかで一対一で反論される方が気が楽なのもその通りだし。
メールで反論されたことないけど。
でもまあたしかに傷つきやすいガラスのハートの男の子だから
公開の場で議論するときはすごく緊張するね。
メールなんかで一対一で反論される方が気が楽なのもその通りだし。
メールで反論されたことないけど。
公開の場で反論されたくなかったら、大野さんとか消毒さんとかMidasさんと絡まないよ。
Midasさんもたまにブコメで結構キツイ書き方で反論してるでしょう。
「基本がなってない」とか「バカの見本」とか。
公開の場で反論されたくなかったら、大野さんとか消毒さんとかMidasさんと絡まないよ。
Midasさんもたまにブコメで結構キツイ書き方で反論してるでしょう。
「基本がなってない」とか「バカの見本」とか。
だよねー。じゃあなんでMidasさんの心理は「好き勝手想像できる」と思ったの？
だよねー。じゃあなんでMidasさんの心理は「好き勝手想像できる」と思ったの？
＞Midasさんの件では、大野さんが情報提供者で、私が探偵。
これが意味不明だ。
ここでの「Midasさんの件」は「Midasさんがrikoさんのツイッターにつけたブコメの話」で大野さんは関係ない。
simpleの頭の中ではいろんなことがごっちゃになってるんだろうな。
＞Midasさんの件では、大野さんが情報提供者で、私が探偵。
これが意味不明だ。
ここでの「Midasさんの件」は「Midasさんがrikoさんのツイッターにつけたブコメの話」で大野さんは関係ない。
simpleの頭の中ではいろんなことがごっちゃになってるんだろうな。
あ、単にこれ「大野さんの件では、大野さんが情報提供者で、私が探偵。」って意味か。
＞私の脳内では、「ヘドがでるけどナ」と書いたことが「犯罪」で、書いた学生が「犯人」。
Midasさんの件では誰が「犯人」でどういう「犯罪」なの？
あ、単にこれ「大野さんの件では、大野さんが情報提供者で、私が探偵。」って意味か。
＞私の脳内では、「ヘドがでるけどナ」と書いたことが「犯罪」で、書いた学生が「犯人」。
Midasさんの件では誰が「犯人」でどういう「犯罪」なの？
＞って意味か。
誤記か、ってことね。
＞って意味か。
誤記か、ってことね。
＞私の脳内では、Midasさんの件では、Midasさんが探偵で、私は読者。
探偵Midasが追っている「犯人」は誰？ なんの「犯罪」？
＞私の脳内では、Midasさんの件では、Midasさんが探偵で、私は読者。
探偵Midasが追っている「犯人」は誰？ なんの「犯罪」？
ともかく、rikoさんの文章を「思ってもない台詞」だとしてのはMidasさんがそう言ったからなわけだとsimpleは言ってるわけだが。
＞あなたはその「友達」と何か契りでもかわしてるのですか？
＞友達が「ウンコ美味い」と言ったら「私の中ではウンコは食材」ですか？
これにあてはまらないか？
あなたはMidasさんと何か契りでもかわしてるのですか？
Midasさんが「思ってもない台詞」と言ったら「私の中では「思ってない台詞」」ですか？
ともかく、rikoさんの文章を「思ってもない台詞」だとしてのはMidasさんがそう言ったからなわけだとsimpleは言ってるわけだが。
＞あなたはその「友達」と何か契りでもかわしてるのですか？
＞友達が「ウンコ美味い」と言ったら「私の中ではウンコは食材」ですか？
これにあてはまらないか？
あなたはMidasさんと何か契りでもかわしてるのですか？
Midasさんが「思ってもない台詞」と言ったら「私の中では「思ってない台詞」」ですか？
「探偵」が「ウンコ美味い」と言ったら「読者」はどうすんの？
「探偵」が「ウンコ美味い」と言ったら「読者」はどうすんの？
スカトロ探偵というネタが浮かんだ。
スカトロ探偵というネタが浮かんだ。
rikoさんが「読者」で「お友達」が「探偵」である可能性はsimpleの頭に中にはあるの？
rikoさんが「読者」で「お友達」が「探偵」である可能性はsimpleの頭に中にはあるの？
simpleにとっての「探偵」も、「蔑称」と思われる可能性は？
simpleにとっての「探偵」も、「蔑称」と思われる可能性は？
＞学生の件では大野さんから反論された。
＞その推測は無理あるんじゃないですか？みたいな。
これも意味がわからん。
simpleは大野さんのその件では、「（学生の心理を解釈するが）大野さんの心理を解釈するつもりはない」と言ったわけだ。
でわたしは、「simpleが誰かの心理を解釈するかしないかは、そいつに反論される可能性が高いか低いかで、大野さんは反論される可能性が高いと判断したから、
大野さんの心理を解釈しようとしなかったのではないか」という推論を述べているわけだ。
実際に反論されたなら、「大野さんから反論される可能性が高い」という判断は誤ってなかったわけだな。
だからこそ「大野さんの心理を解釈するりはない」と言っていたのではないか、という話。
で、Midasさんについては、「反論される可能性は高い」と思っているなら、なぜMidasの心理を「好き勝手想像できる」と思ったの？
という話。
＞学生の件では大野さんから反論された。
＞その推測は無理あるんじゃないですか？みたいな。
これも意味がわからん。
simpleは大野さんのその件では、「（学生の心理を解釈するが）大野さんの心理を解釈するつもりはない」と言ったわけだ。
でわたしは、「simpleが誰かの心理を解釈するかしないかは、そいつに反論される可能性が高いか低いかで、大野さんは反論される可能性が高いと判断したから、
大野さんの心理を解釈しようとしなかったのではないか」という推論を述べているわけだ。
実際に反論されたなら、「大野さんから反論される可能性が高い」という判断は誤ってなかったわけだな。
だからこそ「大野さんの心理を解釈するりはない」と言っていたのではないか、という話。
で、Midasさんについては、「反論される可能性は高い」と思っているなら、なぜMidasの心理を「好き勝手想像できる」と思ったの？
という話。
まとめておくと、simpleが心理を解釈しているのは、
Midasの件ではMidasであって、rikoではない。
大野さんの件では例の学生であって、大野さんではない。
君が心理を解釈する、しないはどのようにして判断されてるの？ という話なんだけど。
まとめておくと、simpleが心理を解釈しているのは、
Midasの件ではMidasであって、rikoではない。
大野さんの件では例の学生であって、大野さんではない。
君が心理を解釈する、しないはどのようにして判断されてるの？ という話なんだけど。
simpleが心理を解釈しているのは、Midasさんと例の学生であり、解釈しようとしないのは、rikoさんと大野さんだ。
こう書くと「男か女か」って違いもでてきそうだがｗ
結局はsimpleの男性同性愛的心理な気もしてきた。「君が心理を解釈する、しないはどのようにして判断されてるの？」の答えは。
わたしのsimpleの心理の解釈においてはね。
simpleが心理を解釈しているのは、Midasさんと例の学生であり、解釈しようとしないのは、rikoさんと大野さんだ。
こう書くと「男か女か」って違いもでてきそうだがｗ
結局はsimpleの男性同性愛的心理な気もしてきた。「君が心理を解釈する、しないはどのようにして判断されてるの？」の答えは。
わたしのsimpleの心理の解釈においてはね。
＞だよねー。じゃあなんでMidasさんの心理は「好き勝手想像できる」と思ったの？
「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思ってない。
私が推測したのは「Midasさんがどう推測したのか」「どういう理屈でそう推測したのか」だから、
まあそれも「心理」だと言えないこともないのかもしれないけど、
自分ではMidasさんの「論理」を推測したつもり。
じゃあ「Midasさんの論理は好き勝手想像できる」と思ったのかというと、うーんどうだろう。
＞「違います。こういう意味です」って説明されたら「そうですか」で終わっちゃうから。
Midasさんが親切丁寧に「違います。こういう意味です」と説明してくれる気はしない。
説明されない方が好き勝手に推測して楽しめる。
「バカだな。全然違うよ。どう違うかは教えない」と言われたなら、
また考えればいいのだから、愉しみが長く続く。
反論は歓迎するけど、本人からの説明は要らない。
と言いながら、自分の言質を自分で説明してるね。
＞だよねー。じゃあなんでMidasさんの心理は「好き勝手想像できる」と思ったの？
「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思ってない。
私が推測したのは「Midasさんがどう推測したのか」「どういう理屈でそう推測したのか」だから、
まあそれも「心理」だと言えないこともないのかもしれないけど、
自分ではMidasさんの「論理」を推測したつもり。
じゃあ「Midasさんの論理は好き勝手想像できる」と思ったのかというと、うーんどうだろう。
＞「違います。こういう意味です」って説明されたら「そうですか」で終わっちゃうから。
Midasさんが親切丁寧に「違います。こういう意味です」と説明してくれる気はしない。
説明されない方が好き勝手に推測して楽しめる。
「バカだな。全然違うよ。どう違うかは教えない」と言われたなら、
また考えればいいのだから、愉しみが長く続く。
反論は歓迎するけど、本人からの説明は要らない。
と言いながら、自分の言質を自分で説明してるね。
「バカだな。全然違うよ。どう違うかは教えない」は、反論というより否定だな。
「バカだな。全然違うよ。どう違うかは教えない」は、反論というより否定だな。
「バカだな。全然違うよ。どう違うかは教えない」は、反論というより否定だな。
＞誤記か、ってことね。
誤記です。
＞誤記か、ってことね。
誤記です。
＞誤記か、ってことね。
誤記です。
＞探偵Midasが追っている「犯人」は誰？ なんの「犯罪」？
「犯人」はrikoさん。
「犯罪」は「私の中ではフジロックは蔑称です」と発言したこと。
＞探偵Midasが追っている「犯人」は誰？ なんの「犯罪」？
「犯人」はrikoさん。
「犯罪」は「私の中ではフジロックは蔑称です」と発言したこと。
＞探偵Midasが追っている「犯人」は誰？ なんの「犯罪」？
「犯人」はrikoさん。
「犯罪」は「私の中ではフジロックは蔑称です」と発言したこと。
＞Midasさんが「思ってもない台詞」と言ったら「私の中では「思ってない台詞」」ですか？
私は実在のrikoさんにほとんど興味がないから、
「私にとってのrikoさん」と「Midasさんにとってのrikoさん」とほぼ同義だ、
と言えなくもないかもしれないね。
例えばMidasさんが「美学とは男性学である」と言ったとして、
私は美学に興味がないから「へえそうなんだ」とそのまま受け入れる（かもしれない）。
そうすると、
Midasさんが「美学とは男性学である」と言ったら「私の中では「美学とは男性学である」」です。
となるわけだ。
ただそこで「美学ってどっちかといったら女性学じゃね？」と不思議に思って、
「Midasさんがどういう理屈でそう言ったのか」をつらつら考える。
そしてダイアリーに書く。ここで話題にしてたらここに書くw
＞Midasさんが「思ってもない台詞」と言ったら「私の中では「思ってない台詞」」ですか？
私は実在のrikoさんにほとんど興味がないから、
「私にとってのrikoさん」と「Midasさんにとってのrikoさん」とほぼ同義だ、
と言えなくもないかもしれないね。
例えばMidasさんが「美学とは男性学である」と言ったとして、
私は美学に興味がないから「へえそうなんだ」とそのまま受け入れる（かもしれない）。
そうすると、
Midasさんが「美学とは男性学である」と言ったら「私の中では「美学とは男性学である」」です。
となるわけだ。
ただそこで「美学ってどっちかといったら女性学じゃね？」と不思議に思って、
「Midasさんがどういう理屈でそう言ったのか」をつらつら考える。
そしてダイアリーに書く。ここで話題にしてたらここに書くw
＞Midasさんが「思ってもない台詞」と言ったら「私の中では「思ってない台詞」」ですか？
私は実在のrikoさんにほとんど興味がないから、
「私にとってのrikoさん」と「Midasさんにとってのrikoさん」とほぼ同義だ、
と言えなくもないかもしれないね。
例えばMidasさんが「美学とは男性学である」と言ったとして、
私は美学に興味がないから「へえそうなんだ」とそのまま受け入れる（かもしれない）。
そうすると、
Midasさんが「美学とは男性学である」と言ったら「私の中では「美学とは男性学である」」です。
となるわけだ。
ただそこで「美学ってどっちかといったら女性学じゃね？」と不思議に思って、
「Midasさんがどういう理屈でそう言ったのか」をつらつら考える。
そしてダイアリーに書く。ここで話題にしてたらここに書くw
＞「探偵」が「ウンコ美味い」と言ったら「読者」はどうすんの？
読み流す。
＞「探偵」が「ウンコ美味い」と言ったら「読者」はどうすんの？
読み流す。
＞「探偵」が「ウンコ美味い」と言ったら「読者」はどうすんの？
読み流す。
＞rikoさんが「読者」で「お友達」が「探偵」である可能性はsimpleの頭に中にはあるの？
ない。
その場合「犯人」は「フジロック男」か。
でも「お友達」は「フジロック男」の言質（「フジロック行くから休む」）をそのまま受け取っていて、
その裏にある真相を見破ったりはしていないので、「探偵」ではないね。
「本当はフジロックになど行ってない」とか誰かが言い出したらそいつが「探偵」。
＞rikoさんが「読者」で「お友達」が「探偵」である可能性はsimpleの頭に中にはあるの？
ない。
その場合「犯人」は「フジロック男」か。
でも「お友達」は「フジロック男」の言質（「フジロック行くから休む」）をそのまま受け取っていて、
その裏にある真相を見破ったりはしていないので、「探偵」ではないね。
「本当はフジロックになど行ってない」とか誰かが言い出したらそいつが「探偵」。
＞rikoさんが「読者」で「お友達」が「探偵」である可能性はsimpleの頭に中にはあるの？
ない。
その場合「犯人」は「フジロック男」か。
でも「お友達」は「フジロック男」の言質（「フジロック行くから休む」）をそのまま受け取っていて、
その裏にある真相を見破ったりはしていないので、「探偵」ではないね。
「本当はフジロックになど行ってない」とか誰かが言い出したらそいつが「探偵」。
＞simpleにとっての「探偵」も、「蔑称」と思われる可能性は？
考えてない。べつに「尊称」でもない。単なる配役。
＞simpleにとっての「探偵」も、「蔑称」と思われる可能性は？
考えてない。べつに「尊称」でもない。単なる配役。
＞simpleにとっての「探偵」も、「蔑称」と思われる可能性は？
考えてない。べつに「尊称」でもない。単なる配役。
＞実際に反論されたなら、「大野さんから反論される可能性が高い」という判断は誤ってなかったわけだな。
＞だからこそ「大野さんの心理を解釈するりはない」と言っていたのではないか、という話。
なるほど。
ここでの「大野さんの心理」とは、「大野さんが学生の言動をどう解釈したか」「大野さんが学生をどう思ったか」といったことで、それは大野さん自身がダイアリーに最初から書いているのだから、わざわざ推測する必要がない。
「なぜそう解釈したのか」「なぜそう思ったのか」というような、大野さんが書いていない「大野さんの心理」を推測することも出来るかもしれないし、「大野さんは自分でも気付いてないが教師である自分に生意気にも『ヘドが出る』などど書いた学生を憎んでいるのだ、だからダイアリで晒したのだ」とか何とか深層心理を推測することだって出来るかもしれない。でもそれには興味がない。べつに面白くないから。
＞実際に反論されたなら、「大野さんから反論される可能性が高い」という判断は誤ってなかったわけだな。
＞だからこそ「大野さんの心理を解釈するりはない」と言っていたのではないか、という話。
なるほど。
ここでの「大野さんの心理」とは、「大野さんが学生の言動をどう解釈したか」「大野さんが学生をどう思ったか」といったことで、それは大野さん自身がダイアリーに最初から書いているのだから、わざわざ推測する必要がない。
「なぜそう解釈したのか」「なぜそう思ったのか」というような、大野さんが書いていない「大野さんの心理」を推測することも出来るかもしれないし、「大野さんは自分でも気付いてないが教師である自分に生意気にも『ヘドが出る』などど書いた学生を憎んでいるのだ、だからダイアリで晒したのだ」とか何とか深層心理を推測することだって出来るかもしれない。でもそれには興味がない。べつに面白くないから。
＞実際に反論されたなら、「大野さんから反論される可能性が高い」という判断は誤ってなかったわけだな。
＞だからこそ「大野さんの心理を解釈するりはない」と言っていたのではないか、という話。
なるほど。
ここでの「大野さんの心理」とは、「大野さんが学生の言動をどう解釈したか」「大野さんが学生をどう思ったか」といったことで、それは大野さん自身がダイアリーに最初から書いているのだから、わざわざ推測する必要がない。
「なぜそう解釈したのか」「なぜそう思ったのか」というような、大野さんが書いていない「大野さんの心理」を推測することも出来るかもしれないし、「大野さんは自分でも気付いてないが教師である自分に生意気にも『ヘドが出る』などど書いた学生を憎んでいるのだ、だからダイアリで晒したのだ」とか何とか深層心理を推測することだって出来るかもしれない。でもそれには興味がない。べつに面白くないから。
＞まとめておくと、simpleが心理を解釈しているのは、
＞Midasの件ではMidasであって、rikoではない。
＞大野さんの件では例の学生であって、大野さんではない。
＞君が心理を解釈する、しないはどのようにして判断されてるの？ という話なんだけど。
私はrikoさんのtweetを読んでも、べつに何とも思わない。
「そういう奴いるよね」というだけ。
「何か変だ」とか「意味が分からない」とは感じないので、心理を解釈しようとも思わない。
＞まとめておくと、simpleが心理を解釈しているのは、
＞Midasの件ではMidasであって、rikoではない。
＞大野さんの件では例の学生であって、大野さんではない。
＞君が心理を解釈する、しないはどのようにして判断されてるの？ という話なんだけど。
私はrikoさんのtweetを読んでも、べつに何とも思わない。
「そういう奴いるよね」というだけ。
「何か変だ」とか「意味が分からない」とは感じないので、心理を解釈しようとも思わない。
＞まとめておくと、simpleが心理を解釈しているのは、
＞Midasの件ではMidasであって、rikoではない。
＞大野さんの件では例の学生であって、大野さんではない。
＞君が心理を解釈する、しないはどのようにして判断されてるの？ という話なんだけど。
私はrikoさんのtweetを読んでも、べつに何とも思わない。
「そういう奴いるよね」というだけ。
「何か変だ」とか「意味が分からない」とは感じないので、心理を解釈しようとも思わない。
＞結局はsimpleの男性同性愛的心理な気もしてきた。「君が心理を解釈する、しないはどのようにして判断されてるの？」の答えは。
＞わたしのsimpleの心理の解釈においてはね。
私自身の解釈では、「心理」にあまり興味がないんだと思う。
全く興味がないわけではないが、それ以前に、言葉とか理屈に興味がある。
誰かの「心理」を考えるにせよ、その人自身が気付いていない深層心理的なものではなくて、もっと表面的・意識的・論理的な部分に興味がある。
なぜなら、それらがもう充分に謎であり、理解が難しいと思うから。
＞結局はsimpleの男性同性愛的心理な気もしてきた。「君が心理を解釈する、しないはどのようにして判断されてるの？」の答えは。
＞わたしのsimpleの心理の解釈においてはね。
私自身の解釈では、「心理」にあまり興味がないんだと思う。
全く興味がないわけではないが、それ以前に、言葉とか理屈に興味がある。
誰かの「心理」を考えるにせよ、その人自身が気付いていない深層心理的なものではなくて、もっと表面的・意識的・論理的な部分に興味がある。
なぜなら、それらがもう充分に謎であり、理解が難しいと思うから。
＞結局はsimpleの男性同性愛的心理な気もしてきた。「君が心理を解釈する、しないはどのようにして判断されてるの？」の答えは。
＞わたしのsimpleの心理の解釈においてはね。
私自身の解釈では、「心理」にあまり興味がないんだと思う。
全く興味がないわけではないが、それ以前に、言葉とか理屈に興味がある。
誰かの「心理」を考えるにせよ、その人自身が気付いていない深層心理的なものではなくて、もっと表面的・意識的・論理的な部分に興味がある。
なぜなら、それらがもう充分に謎であり、理解が難しいと思うから。
Midasさんの件では、Midasさんの「論理」が私には謎だから推測する。
rikoさんが「お友達」を軽蔑してるのか？には興味がないから推測しない。
軽蔑しようが尊敬しようがどっちでもいい。それは「謎」ではない。
大野さんの件では、学生の「論理」が私には謎だから推測する。
大野さんには推測するような謎があるとは私は思わなかったし、
例えば学生が同性愛者を嫌ってるのかどうか？にも興味がないから推測しない。
嫌っていようが好いてようがどっちでもいい。
Midasさんの件では、Midasさんの「論理」が私には謎だから推測する。
rikoさんが「お友達」を軽蔑してるのか？には興味がないから推測しない。
軽蔑しようが尊敬しようがどっちでもいい。それは「謎」ではない。
大野さんの件では、学生の「論理」が私には謎だから推測する。
大野さんには推測するような謎があるとは私は思わなかったし、
例えば学生が同性愛者を嫌ってるのかどうか？にも興味がないから推測しない。
嫌っていようが好いてようがどっちでもいい。
Midasさんの件では、Midasさんの「論理」が私には謎だから推測する。
rikoさんが「お友達」を軽蔑してるのか？には興味がないから推測しない。
軽蔑しようが尊敬しようがどっちでもいい。それは「謎」ではない。
大野さんの件では、学生の「論理」が私には謎だから推測する。
大野さんには推測するような謎があるとは私は思わなかったし、
例えば学生が同性愛者を嫌ってるのかどうか？にも興味がないから推測しない。
嫌っていようが好いてようがどっちでもいい。
自分が謎と思えば謎、興味がないなら興味がない、というわけで、simple個人がそう思った、という話なわけだな。
わたしはsimpleがなぜそう思ったのか、と問うているわけだが。
話すすまねえなあｗｗｗ
自分が謎と思えば謎、興味がないなら興味がない、というわけで、simple個人がそう思った、という話なわけだな。
わたしはsimpleがなぜそう思ったのか、と問うているわけだが。
話すすまねえなあｗｗｗ
自分が謎と思えば謎、興味がないなら興味がない、というわけで、simple個人がそう思った、という話なわけだな。
わたしはsimpleがなぜそう思ったのか、と問うているわけだが。
話すすまねえなあｗｗｗ
「心理」も「論理」だけどな。
どういう違いなのかがわからん。
「心理」も「論理」だけどな。
どういう違いなのかがわからん。
「心理」も「論理」だけどな。
どういう違いなのかがわからん。
結局、simpleが「男」という単語から「論理」を連想してるだけじゃねえの、って思える。
「論理にしか興味がない」とは男性同性愛的心理の代理表象なんじゃねえの。
それは本当に「論理」なのだろうか。simpleの言う「論理」とは比喩的な意味になってなくね？ 「論理っぽいもの」みたいな。
「論理」という単語が印象論化しているように思えるんだが。
「論理」はrikoさんにも大野さんにも君が興味のないものにも存在しよう。
結局、simpleが「男」という単語から「論理」を連想してるだけじゃねえの、って思える。
「論理にしか興味がない」とは男性同性愛的心理の代理表象なんじゃねえの。
それは本当に「論理」なのだろうか。simpleの言う「論理」とは比喩的な意味になってなくね？ 「論理っぽいもの」みたいな。
「論理」という単語が印象論化しているように思えるんだが。
「論理」はrikoさんにも大野さんにも君が興味のないものにも存在しよう。
結局、simpleが「男」という単語から「論理」を連想してるだけじゃねえの、って思える。
「論理にしか興味がない」とは男性同性愛的心理の代理表象なんじゃねえの。
それは本当に「論理」なのだろうか。simpleの言う「論理」とは比喩的な意味になってなくね？ 「論理っぽいもの」みたいな。
「論理」という単語が印象論化しているように思えるんだが。
「論理」はrikoさんにも大野さんにも君が興味のないものにも存在しよう。
simpleの言う「心理」と「論理」の違いを論理的に述べてくれりゃ。
「探偵」とか比喩的表現ではなく。
simpleの言う「心理」と「論理」の違いを論理的に述べてくれりゃ。
「探偵」とか比喩的表現ではなく。
simpleの言う「心理」と「論理」の違いを論理的に述べてくれりゃ。
「探偵」とか比喩的表現ではなく。
＞「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思ってない。
じゃあ誰を「好き勝手想像できる」って言ってるの？
elveさんの
＞反論あっても意味不明のMidasさんの心理は好き勝手想像できるが
＞大野さんの心理を好き勝手想像するのに抵抗を感じる
って文章のあとに
＞「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。
と述べているのだから、「（Midasさんについて）「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。」という意味だとわたしは解釈したのだが、違ってたんだ。
simpleはもっと論理的に述べてくれないかな。
＞「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思ってない。
じゃあ誰を「好き勝手想像できる」って言ってるの？
elveさんの
＞反論あっても意味不明のMidasさんの心理は好き勝手想像できるが
＞大野さんの心理を好き勝手想像するのに抵抗を感じる
って文章のあとに
＞「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。
と述べているのだから、「（Midasさんについて）「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。」という意味だとわたしは解釈したのだが、違ってたんだ。
simpleはもっと論理的に述べてくれないかな。
＞「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思ってない。
じゃあ誰を「好き勝手想像できる」って言ってるの？
elveさんの
＞反論あっても意味不明のMidasさんの心理は好き勝手想像できるが
＞大野さんの心理を好き勝手想像するのに抵抗を感じる
って文章のあとに
＞「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。
と述べているのだから、「（Midasさんについて）「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。」という意味だとわたしは解釈したのだが、違ってたんだ。
simpleはもっと論理的に述べてくれないかな。
こういう風にわたしはsimpleの心理を論理的に解釈しようとしているわけだが。
こういう風にわたしはsimpleの心理を論理的に解釈しようとしているわけだが。
こういう風にわたしはsimpleの心理を論理的に解釈しようとしているわけだが。
＞「論理」という単語が印象論化
ここ基本的に文系と理系の「論理」についての話の噛みあわなさだと思った。
文系の言う「論理」って「論理という印象論」なんだよな。
＞「論理」という単語が印象論化
ここ基本的に文系と理系の「論理」についての話の噛みあわなさだと思った。
文系の言う「論理」って「論理という印象論」なんだよな。
＞「論理」という単語が印象論化
ここ基本的に文系と理系の「論理」についての話の噛みあわなさだと思った。
文系の言う「論理」って「論理という印象論」なんだよな。
simple曰く、simpleは、Midasさんやミソジニー学生の「論理」を考えようとしていて、rikoさんや大野さんに「興味がない」と言っているわけだが、
rikoさんや大野さんに「論理がない」と言っているわけ？
こういうところが印象論っぽい気がするんだなー。
simple曰く、simpleは、Midasさんやミソジニー学生の「論理」を考えようとしていて、rikoさんや大野さんに「興味がない」と言っているわけだが、
rikoさんや大野さんに「論理がない」と言っているわけ？
こういうところが印象論っぽい気がするんだなー。
simple曰く、simpleは、Midasさんやミソジニー学生の「論理」を考えようとしていて、rikoさんや大野さんに「興味がない」と言っているわけだが、
rikoさんや大野さんに「論理がない」と言っているわけ？
こういうところが印象論っぽい気がするんだなー。
もしMidasさんではない誰かについて「「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。」と述べたのなら、
elveさんの
＞反論あっても意味不明のMidasさんの心理は好き勝手想像できるが
＞大野さんの心理を好き勝手想像するのに抵抗を感じる
という文意を受けてそう述べたわけではない、となるわけだが、つまりたとえばsimpleがelveさんのその文章を読まずにそう述べただけ、とも考えられるが、
「好き勝手想像する」という単語はこの会話においてelveさんが言いはじめており、「」を付けていることから「引用文である」という意味だと考えられ、
simpleがelveさんのその文章を読まずに答えた文章であるとは考えられない。
「「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思ってない。」のならば、simpleの思考は、elveさんのその文章における「好き勝手想像する」という言葉の
目的語をすりかえて、あるいは無視して「引用した」、となるわけな。
いや別に「引用」ってそういうもんだと思うからいいけど。
しかしelveさんの「反論あっても意味不明のMidasさんの心理は好き勝手想像できるが」という文章に対するレスとしては、
simpleの心理が「「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思ってない。」であるのならば、
「「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。」と答えるのは非論理的ではないだろうか。
もしMidasさんではない誰かについて「「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。」と述べたのなら、
elveさんの
＞反論あっても意味不明のMidasさんの心理は好き勝手想像できるが
＞大野さんの心理を好き勝手想像するのに抵抗を感じる
という文意を受けてそう述べたわけではない、となるわけだが、つまりたとえばsimpleがelveさんのその文章を読まずにそう述べただけ、とも考えられるが、
「好き勝手想像する」という単語はこの会話においてelveさんが言いはじめており、「」を付けていることから「引用文である」という意味だと考えられ、
simpleがelveさんのその文章を読まずに答えた文章であるとは考えられない。
「「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思ってない。」のならば、simpleの思考は、elveさんのその文章における「好き勝手想像する」という言葉の
目的語をすりかえて、あるいは無視して「引用した」、となるわけな。
いや別に「引用」ってそういうもんだと思うからいいけど。
しかしelveさんの「反論あっても意味不明のMidasさんの心理は好き勝手想像できるが」という文章に対するレスとしては、
simpleの心理が「「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思ってない。」であるのならば、
「「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。」と答えるのは非論理的ではないだろうか。
もしMidasさんではない誰かについて「「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。」と述べたのなら、
elveさんの
＞反論あっても意味不明のMidasさんの心理は好き勝手想像できるが
＞大野さんの心理を好き勝手想像するのに抵抗を感じる
という文意を受けてそう述べたわけではない、となるわけだが、つまりたとえばsimpleがelveさんのその文章を読まずにそう述べただけ、とも考えられるが、
「好き勝手想像する」という単語はこの会話においてelveさんが言いはじめており、「」を付けていることから「引用文である」という意味だと考えられ、
simpleがelveさんのその文章を読まずに答えた文章であるとは考えられない。
「「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思ってない。」のならば、simpleの思考は、elveさんのその文章における「好き勝手想像する」という言葉の
目的語をすりかえて、あるいは無視して「引用した」、となるわけな。
いや別に「引用」ってそういうもんだと思うからいいけど。
しかしelveさんの「反論あっても意味不明のMidasさんの心理は好き勝手想像できるが」という文章に対するレスとしては、
simpleの心理が「「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思ってない。」であるのならば、
「「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。」と答えるのは非論理的ではないだろうか。
simpleの頭の中にあるのは本当に「論理」なの？ｗｗｗ
simpleの頭の中にあるのは本当に「論理」なの？ｗｗｗ
simpleの頭の中にあるのは本当に「論理」なの？ｗｗｗ
別に「探偵」って比喩ならいいんだけど。
simpleは「探偵」を欲望している、という解釈ですんなり収まる。
「想定的知の主体」ひいては「象徴的父」を欲望している、ってことだな。
simpleの脳内において、「論理」という単語は、「探偵」という比喩のさらに比喩になってないだろうか。
別に「探偵」って比喩ならいいんだけど。
simpleは「探偵」を欲望している、という解釈ですんなり収まる。
「想定的知の主体」ひいては「象徴的父」を欲望している、ってことだな。
simpleの脳内において、「論理」という単語は、「探偵」という比喩のさらに比喩になってないだろうか。
別に「探偵」って比喩ならいいんだけど。
simpleは「探偵」を欲望している、という解釈ですんなり収まる。
「想定的知の主体」ひいては「象徴的父」を欲望している、ってことだな。
simpleの脳内において、「論理」という単語は、「探偵」という比喩のさらに比喩になってないだろうか。
＞しかしelveさんの「反論あっても意味不明のMidasさんの心理は好き勝手想像できるが」という文章に対するレスとしては、
＞simpleの心理が「「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思ってない。」であるのならば、
＞「「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。」と答えるのは非論理的ではないだろうか。
このあたりは非論理的と言うか意味がわからんな。
simpleはこのあたりちょっとだけヒステリー化している、みたいなことかな。
＞しかしelveさんの「反論あっても意味不明のMidasさんの心理は好き勝手想像できるが」という文章に対するレスとしては、
＞simpleの心理が「「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思ってない。」であるのならば、
＞「「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。」と答えるのは非論理的ではないだろうか。
このあたりは非論理的と言うか意味がわからんな。
simpleはこのあたりちょっとだけヒステリー化している、みたいなことかな。
＞しかしelveさんの「反論あっても意味不明のMidasさんの心理は好き勝手想像できるが」という文章に対するレスとしては、
＞simpleの心理が「「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思ってない。」であるのならば、
＞「「好き勝手想像できる」っていうのはあるかもしれない。」と答えるのは非論理的ではないだろうか。
このあたりは非論理的と言うか意味がわからんな。
simpleはこのあたりちょっとだけヒステリー化している、みたいなことかな。
「ヒステリーは「ノン」を言うのが仕事」、か。
よく言ったものだ。「仕事」なんだろうな。
「ヒステリーは「ノン」を言うのが仕事」、か。
よく言ったものだ。「仕事」なんだろうな。
「ヒステリーは「ノン」を言うのが仕事」、か。
よく言ったものだ。「仕事」なんだろうな。
次記事移動って目安200レスだっけ。
simpleと話していると「こんなにレスしたっけー」って思うなｗ
話が進まなさすぎてｗｗｗ
いや「心の論理」スピードに追いつけない僕はその方が楽なんですけどねｗｗｗ
次記事移動って目安200レスだっけ。
simpleと話していると「こんなにレスしたっけー」って思うなｗ
話が進まなさすぎてｗｗｗ
いや「心の論理」スピードに追いつけない僕はその方が楽なんですけどねｗｗｗ
次記事移動って目安200レスだっけ。
simpleと話していると「こんなにレスしたっけー」って思うなｗ
話が進まなさすぎてｗｗｗ
いや「心の論理」スピードに追いつけない僕はその方が楽なんですけどねｗｗｗ
「心の理論」ですた。
なんか過去コメ読み返してると意外とレスしてんなーわたし含め、って思ったので。
「心の理論」ですた。
なんか過去コメ読み返してると意外とレスしてんなーわたし含め、って思ったので。
「心の理論」ですた。
なんか過去コメ読み返してると意外とレスしてんなーわたし含め、って思ったので。
elveさんもいまいち妄想が暴走しきれてないキガス。
コメント欄ががーって伸びるのっていつも常に何割か「え、elveさんの言ってる意味わかんね、どういう意味？」ってgdgdガールズトークが占めてると思うが、
今回はそれも少ない気がするな。
まあelveさんがニート脱出したってのもあるだろうけど。
elveさんもいまいち妄想が暴走しきれてないキガス。
コメント欄ががーって伸びるのっていつも常に何割か「え、elveさんの言ってる意味わかんね、どういう意味？」ってgdgdガールズトークが占めてると思うが、
今回はそれも少ない気がするな。
まあelveさんがニート脱出したってのもあるだろうけど。
elveさんもいまいち妄想が暴走しきれてないキガス。
コメント欄ががーって伸びるのっていつも常に何割か「え、elveさんの言ってる意味わかんね、どういう意味？」ってgdgdガールズトークが占めてると思うが、
今回はそれも少ない気がするな。
まあelveさんがニート脱出したってのもあるだろうけど。
いやごめん、あんまり「あわわ」ってならずにコメント160超えてるってなんかすごいな、と。わたしがわたしについて。
わたしまともにいっぱいしゃべれてる。
いやごめん、あんまり「あわわ」ってならずにコメント160超えてるってなんかすごいな、と。わたしがわたしについて。
わたしまともにいっぱいしゃべれてる。
いやごめん、あんまり「あわわ」ってならずにコメント160超えてるってなんかすごいな、と。わたしがわたしについて。
わたしまともにいっぱいしゃべれてる。
というかこういう風にsimpleは他人の文章の目的語をすりかえるあるいは無視する傾向がある、つまりまともに話ができてない人だとわたしは判断したので確認するが、
＞誤記です。
これは「Midasさんの件では、大野さんが情報提供者で、私が探偵。」ってのが誤記で、
「大野さんの件では、大野さんが情報提供者で、私が探偵。」が正しい表記だ、ってことでよいか？
というかこういう風にsimpleは他人の文章の目的語をすりかえるあるいは無視する傾向がある、つまりまともに話ができてない人だとわたしは判断したので確認するが、
＞誤記です。
これは「Midasさんの件では、大野さんが情報提供者で、私が探偵。」ってのが誤記で、
「大野さんの件では、大野さんが情報提供者で、私が探偵。」が正しい表記だ、ってことでよいか？
というかこういう風にsimpleは他人の文章の目的語をすりかえるあるいは無視する傾向がある、つまりまともに話ができてない人だとわたしは判断したので確認するが、
＞誤記です。
これは「Midasさんの件では、大野さんが情報提供者で、私が探偵。」ってのが誤記で、
「大野さんの件では、大野さんが情報提供者で、私が探偵。」が正しい表記だ、ってことでよいか？
＞Midasさんが親切丁寧に「違います。こういう意味です」と説明してくれる気はしない。
＞説明されない方が好き勝手に推測して楽しめる。
意味がわからんな、これとか「「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思っている」ってことじゃね。
＞Midasさんが親切丁寧に「違います。こういう意味です」と説明してくれる気はしない。
＞説明されない方が好き勝手に推測して楽しめる。
意味がわからんな、これとか「「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思っている」ってことじゃね。
＞Midasさんが親切丁寧に「違います。こういう意味です」と説明してくれる気はしない。
＞説明されない方が好き勝手に推測して楽しめる。
意味がわからんな、これとか「「Midasさんの心理は好き勝手想像できる」とは思っている」ってことじゃね。
＞「バカだな。全然違うよ。どう違うかは教えない」と言われたなら、
＞また考えればいいのだから、愉しみが長く続く。
＞反論は歓迎するけど、本人からの説明は要らない。
これなんかは「あなた（たとえばMidasさん）は私にとって「想定的知の主体」でいてください」ってことか。
本人の説明を受けると自分が知の主体になってしまうから、か。
ここらへんはあれだ、多分「父にぶたれる」幻想の第二幻想に相当するだろうな、simpleの心理において。
まあ転移なんて結局は自分の思い込みにすぎないんだから、本人から「こういう意味です」って説明されるかされないかなんて関係ないんだけどなｗｗｗ
＞「バカだな。全然違うよ。どう違うかは教えない」と言われたなら、
＞また考えればいいのだから、愉しみが長く続く。
＞反論は歓迎するけど、本人からの説明は要らない。
これなんかは「あなた（たとえばMidasさん）は私にとって「想定的知の主体」でいてください」ってことか。
本人の説明を受けると自分が知の主体になってしまうから、か。
ここらへんはあれだ、多分「父にぶたれる」幻想の第二幻想に相当するだろうな、simpleの心理において。
まあ転移なんて結局は自分の思い込みにすぎないんだから、本人から「こういう意味です」って説明されるかされないかなんて関係ないんだけどなｗｗｗ
＞「バカだな。全然違うよ。どう違うかは教えない」と言われたなら、
＞また考えればいいのだから、愉しみが長く続く。
＞反論は歓迎するけど、本人からの説明は要らない。
これなんかは「あなた（たとえばMidasさん）は私にとって「想定的知の主体」でいてください」ってことか。
本人の説明を受けると自分が知の主体になってしまうから、か。
ここらへんはあれだ、多分「父にぶたれる」幻想の第二幻想に相当するだろうな、simpleの心理において。
まあ転移なんて結局は自分の思い込みにすぎないんだから、本人から「こういう意味です」って説明されるかされないかなんて関係ないんだけどなｗｗｗ
「シンプルさんの進まない話」って童話かなんかになりそうだなwww
そういや、Midasさんに「ネカマ乙」って言われて
いや、それはアンタだろwwwwって思ったけど
たぶんそういう意味じゃないんだろうなぁ
ガールズトークが軽蔑しあうことだとしたら
Midasさんが何回かオネエ口調で私をidコールしてるのは
軽蔑だったのかなぁ〜とか、シンプルさんから気がそれているwww
「シンプルさんの進まない話」って童話かなんかになりそうだなwww
そういや、Midasさんに「ネカマ乙」って言われて
いや、それはアンタだろwwwwって思ったけど
たぶんそういう意味じゃないんだろうなぁ
ガールズトークが軽蔑しあうことだとしたら
Midasさんが何回かオネエ口調で私をidコールしてるのは
軽蔑だったのかなぁ〜とか、シンプルさんから気がそれているwww
「シンプルさんの進まない話」って童話かなんかになりそうだなwww
そういや、Midasさんに「ネカマ乙」って言われて
いや、それはアンタだろwwwwって思ったけど
たぶんそういう意味じゃないんだろうなぁ
ガールズトークが軽蔑しあうことだとしたら
Midasさんが何回かオネエ口調で私をidコールしてるのは
軽蔑だったのかなぁ〜とか、シンプルさんから気がそれているwww
elveさんは「【Midasさんの】【心理は】【好き勝手想像できる】」と書いている。
それに対して、simpleは、自分は「【midasさんの】【心理ではなく「論理」は】【好き勝手想像できる】」と言いたいわけか。
そういうsimpleの考え方自体が非論理的だと思うんだが。少なくとも「想像」なら論理的ではないだろう。
つまりsimpleの言う「論理」とは、論理的な意味での「論理」ではなく、simpleの「心理」である「象徴的父への欲望」あるいは「想定的知の主体への転移」を
述べているのではないだろうか。
これを「君の言っている「論理」とは印象論的な意味になってないか？」と、「君の言う「論理」とは比喩である「探偵」のさらに比喩になっていないか？」と
わたしは聞いているわけだな。
elveさんは「【Midasさんの】【心理は】【好き勝手想像できる】」と書いている。
それに対して、simpleは、自分は「【midasさんの】【心理ではなく「論理」は】【好き勝手想像できる】」と言いたいわけか。
そういうsimpleの考え方自体が非論理的だと思うんだが。少なくとも「想像」なら論理的ではないだろう。
つまりsimpleの言う「論理」とは、論理的な意味での「論理」ではなく、simpleの「心理」である「象徴的父への欲望」あるいは「想定的知の主体への転移」を
述べているのではないだろうか。
これを「君の言っている「論理」とは印象論的な意味になってないか？」と、「君の言う「論理」とは比喩である「探偵」のさらに比喩になっていないか？」と
わたしは聞いているわけだな。
elveさんは「【Midasさんの】【心理は】【好き勝手想像できる】」と書いている。
それに対して、simpleは、自分は「【midasさんの】【心理ではなく「論理」は】【好き勝手想像できる】」と言いたいわけか。
そういうsimpleの考え方自体が非論理的だと思うんだが。少なくとも「想像」なら論理的ではないだろう。
つまりsimpleの言う「論理」とは、論理的な意味での「論理」ではなく、simpleの「心理」である「象徴的父への欲望」あるいは「想定的知の主体への転移」を
述べているのではないだろうか。
これを「君の言っている「論理」とは印象論的な意味になってないか？」と、「君の言う「論理」とは比喩である「探偵」のさらに比喩になっていないか？」と
わたしは聞いているわけだな。
＞いや、それはアンタだろwwwwって思ったけど
＞たぶんそういう意味じゃないんだろうなぁ
Midasさんなら自虐的にそう言っている可能性はある。
ハイクで自分の女の部分を吐露してそれを不快に思っておったからな。
まあ「超自我が引き受けた攻撃性」が自我に向かうのが「反省」や「自罰」で、他者に向かうのが「厳格さ」なわけだが、
多かれ少なかれどっちにも向かってるもんだと思うよ、神経症者は。
＞いや、それはアンタだろwwwwって思ったけど
＞たぶんそういう意味じゃないんだろうなぁ
Midasさんなら自虐的にそう言っている可能性はある。
ハイクで自分の女の部分を吐露してそれを不快に思っておったからな。
まあ「超自我が引き受けた攻撃性」が自我に向かうのが「反省」や「自罰」で、他者に向かうのが「厳格さ」なわけだが、
多かれ少なかれどっちにも向かってるもんだと思うよ、神経症者は。
＞いや、それはアンタだろwwwwって思ったけど
＞たぶんそういう意味じゃないんだろうなぁ
Midasさんなら自虐的にそう言っている可能性はある。
ハイクで自分の女の部分を吐露してそれを不快に思っておったからな。
まあ「超自我が引き受けた攻撃性」が自我に向かうのが「反省」や「自罰」で、他者に向かうのが「厳格さ」なわけだが、
多かれ少なかれどっちにも向かってるもんだと思うよ、神経症者は。
> こう書くと「男か女か」って違いもでてきそうだがｗ
あー、ホントだ。全然気付かんかったwww
> こう書くと「男か女か」って違いもでてきそうだがｗ
あー、ホントだ。全然気付かんかったwww
> こう書くと「男か女か」って違いもでてきそうだがｗ
あー、ホントだ。全然気付かんかったwww
女に反論されるなんて
人に見られたら
かっこわるいモンね
って3行でまとめちゃダメ？www
女に反論されるなんて
人に見られたら
かっこわるいモンね
って3行でまとめちゃダメ？www
女に反論されるなんて
人に見られたら
かっこわるいモンね
って3行でまとめちゃダメ？www
＞「シンプルさんの進まない話」って童話かなんかになりそうだなwww
カメレオンがお月様食べようとするお話（歌か）思い出した。
http://www.youtube.com/watch?v=FePmRtrYHYg
こういうのしかなかった。
＞「シンプルさんの進まない話」って童話かなんかになりそうだなwww
カメレオンがお月様食べようとするお話（歌か）思い出した。
http://www.youtube.com/watch?v=FePmRtrYHYg
こういうのしかなかった。
＞「シンプルさんの進まない話」って童話かなんかになりそうだなwww
カメレオンがお月様食べようとするお話（歌か）思い出した。
http://www.youtube.com/watch?v=FePmRtrYHYg
こういうのしかなかった。
「今北産業」って「分裂症と資本主義」などよりある種の現代人の分裂症化（欲望の希薄化）を言い表しているのかもな。
「今北産業」って「分裂症と資本主義」などよりある種の現代人の分裂症化（欲望の希薄化）を言い表しているのかもな。
「今北産業」って「分裂症と資本主義」などよりある種の現代人の分裂症化（欲望の希薄化）を言い表しているのかもな。
＞女に反論されるなんて
でもまあ今回についてはそういう話に持っていくのはちと可哀相かもなと。
井上せっちゃん見ればわかるように「象徴的父」「想定的知の主体」に一晩中ひゅるひゅる舌を伸ばしているカメレオンは男も女も同じ。
＞女に反論されるなんて
でもまあ今回についてはそういう話に持っていくのはちと可哀相かもなと。
井上せっちゃん見ればわかるように「象徴的父」「想定的知の主体」に一晩中ひゅるひゅる舌を伸ばしているカメレオンは男も女も同じ。
＞女に反論されるなんて
でもまあ今回についてはそういう話に持っていくのはちと可哀相かもなと。
井上せっちゃん見ればわかるように「象徴的父」「想定的知の主体」に一晩中ひゅるひゅる舌を伸ばしているカメレオンは男も女も同じ。
でも、かっこわるいの嫌なシンプルさんが
ダメ女子ばかりのここでくだを巻くのも不思議ではある。
まぁ、ここで何言われても
誰もみてないだろうってのはあるのかもwww
でも、かっこわるいの嫌なシンプルさんが
ダメ女子ばかりのここでくだを巻くのも不思議ではある。
まぁ、ここで何言われても
誰もみてないだろうってのはあるのかもwww
でも、かっこわるいの嫌なシンプルさんが
ダメ女子ばかりのここでくだを巻くのも不思議ではある。
まぁ、ここで何言われても
誰もみてないだろうってのはあるのかもwww
個人的には
＞カメレオンの奥さんが
＞もうやめたらといいました
がいいな。
個人的には
＞カメレオンの奥さんが
＞もうやめたらといいました
がいいな。
個人的には
＞カメレオンの奥さんが
＞もうやめたらといいました
がいいな。
むしろ奥さんと喧嘩が足りないんじゃないか、とか飛躍してみるｗ
むしろ奥さんと喧嘩が足りないんじゃないか、とか飛躍してみるｗ
むしろ奥さんと喧嘩が足りないんじゃないか、とか飛躍してみるｗ
お、カメレオンも奥さんいるのか。
生意気なっ！！ 離婚しろ！！（呪いwww
お、カメレオンも奥さんいるのか。
生意気なっ！！ 離婚しろ！！（呪いwww
お、カメレオンも奥さんいるのか。
生意気なっ！！ 離婚しろ！！（呪いwww
＞ダメ女子ばかりのここでくだを巻くのも不思議ではある。
わたしブログも抑鬱症タイプ好きじゃないのに妙にちょっかい出されてきたなあ。
中坊俊平太やワードサラダ君とか。かべどんもどっちかってとそっちだったな。
あ、抑鬱症タイプだと思っているのでわたしは別に「かっこわるいの嫌なシンプルさん」だとは思ってないけど。
＞ダメ女子ばかりのここでくだを巻くのも不思議ではある。
わたしブログも抑鬱症タイプ好きじゃないのに妙にちょっかい出されてきたなあ。
中坊俊平太やワードサラダ君とか。かべどんもどっちかってとそっちだったな。
あ、抑鬱症タイプだと思っているのでわたしは別に「かっこわるいの嫌なシンプルさん」だとは思ってないけど。
＞ダメ女子ばかりのここでくだを巻くのも不思議ではある。
わたしブログも抑鬱症タイプ好きじゃないのに妙にちょっかい出されてきたなあ。
中坊俊平太やワードサラダ君とか。かべどんもどっちかってとそっちだったな。
あ、抑鬱症タイプだと思っているのでわたしは別に「かっこわるいの嫌なシンプルさん」だとは思ってないけど。
「かっこわるいの嫌なシンプルさん」はMidasさんの方じゃね。
オフで会った（？）レタダちゃんに容姿を批判されてブチ切れてたし。
「かっこわるいの嫌なシンプルさん」はMidasさんの方じゃね。
オフで会った（？）レタダちゃんに容姿を批判されてブチ切れてたし。
「かっこわるいの嫌なシンプルさん」はMidasさんの方じゃね。
オフで会った（？）レタダちゃんに容姿を批判されてブチ切れてたし。
＞生意気なっ！！ 離婚しろ！！（呪いwww
その「呪い」もうちょっと有効に使おうぜ。
ああほんとダメ女子トークになってしまう。
＞生意気なっ！！ 離婚しろ！！（呪いwww
その「呪い」もうちょっと有効に使おうぜ。
ああほんとダメ女子トークになってしまう。
＞生意気なっ！！ 離婚しろ！！（呪いwww
その「呪い」もうちょっと有効に使おうぜ。
ああほんとダメ女子トークになってしまう。
話は飛ぶけどそういえばsimpleさんって何しにここ来てんの？
話は飛ぶけどそういえばsimpleさんって何しにここ来てんの？
話は飛ぶけどそういえばsimpleさんって何しにここ来てんの？
そっかー、私の脳内シンプルさんは
かっこわるいの嫌だけど絶対そこは認めない感じだわーwww
男の子だなぁ、と。
増田記事解読合戦 – 「盗み」と「所有」を巡って – Ohnoblog 2
<http://d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20090902/1251910040>
とかのときくらいから思ってたけど
Midasさんのブコメはなんかをコントロールしようとしてるんじゃないかとかなぁ
急に口調替えたり罵倒入れたり妙に丁寧になったり
なんだろうなあー
そっかー、私の脳内シンプルさんは
かっこわるいの嫌だけど絶対そこは認めない感じだわーwww
男の子だなぁ、と。
増田記事解読合戦 – 「盗み」と「所有」を巡って – Ohnoblog 2
<http://d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20090902/1251910040>
とかのときくらいから思ってたけど
Midasさんのブコメはなんかをコントロールしようとしてるんじゃないかとかなぁ
急に口調替えたり罵倒入れたり妙に丁寧になったり
なんだろうなあー
そっかー、私の脳内シンプルさんは
かっこわるいの嫌だけど絶対そこは認めない感じだわーwww
男の子だなぁ、と。
増田記事解読合戦 – 「盗み」と「所有」を巡って – Ohnoblog 2
<http://d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20090902/1251910040>
とかのときくらいから思ってたけど
Midasさんのブコメはなんかをコントロールしようとしてるんじゃないかとかなぁ
急に口調替えたり罵倒入れたり妙に丁寧になったり
なんだろうなあー
> 何しにここ来てんの？
何のために生きてるの？
撃つだし脳orz ;y=ー( ゜д゜)・∵. ターン
> 何しにここ来てんの？
何のために生きてるの？
撃つだし脳orz ;y=ー( ゜д゜)・∵. ターン
> 何しにここ来てんの？
何のために生きてるの？
撃つだし脳orz ;y=ー( ゜д゜)・∵. ターン
読み手との距離なのかなぁ
読み手との距離なのかなぁ
読み手との距離なのかなぁ
「かっこわるいのが嫌だ」を認めると
メタ自分に「いま、かっこわるい」って突っ込まれて返せなくなる
認めない限り
「かっこわるくてさーせんwww」で逃げれる
わたし、にげれてるのかな？
「かっこわるいのが嫌だ」を認めると
メタ自分に「いま、かっこわるい」って突っ込まれて返せなくなる
認めない限り
「かっこわるくてさーせんwww」で逃げれる
わたし、にげれてるのかな？
「かっこわるいのが嫌だ」を認めると
メタ自分に「いま、かっこわるい」って突っ込まれて返せなくなる
認めない限り
「かっこわるくてさーせんwww」で逃げれる
わたし、にげれてるのかな？
こんなの惨めじゃー
惨めなの嫌なの？
べ、べつに！！
みたいな3行ですwww
こんなの惨めじゃー
惨めなの嫌なの？
べ、べつに！！
みたいな3行ですwww
こんなの惨めじゃー
惨めなの嫌なの？
べ、べつに！！
みたいな3行ですwww
別に職業訓練学校で年齢厳しいって言われて凹んでるわけじゃないんだからー！！！（ゲロ吐き
別に職業訓練学校で年齢厳しいって言われて凹んでるわけじゃないんだからー！！！（ゲロ吐き
別に職業訓練学校で年齢厳しいって言われて凹んでるわけじゃないんだからー！！！（ゲロ吐き
心理的距離を考えるのは、抑鬱症タイプだからあんまり納得しそうにないと思うんだよな。
まあsimpleはelveさんの推測に一部納得しておったが。
わたしなりの勝手な想像による勝手な気遣いで「心理的距離」というアプローチは取ってなかったｗｗｗ
当然こういうわたしの気遣いはsimpleさんは気付いておらぬだろう。
B型は他人を気遣わないなんじゃなくて、気遣っているけど、それが気遣いだと思われないんだよ！
なので相手に気遣いと思われてはじめて気遣いになる、ということをよくわかっているのがB型。
心理的距離を考えるのは、抑鬱症タイプだからあんまり納得しそうにないと思うんだよな。
まあsimpleはelveさんの推測に一部納得しておったが。
わたしなりの勝手な想像による勝手な気遣いで「心理的距離」というアプローチは取ってなかったｗｗｗ
当然こういうわたしの気遣いはsimpleさんは気付いておらぬだろう。
B型は他人を気遣わないなんじゃなくて、気遣っているけど、それが気遣いだと思われないんだよ！
なので相手に気遣いと思われてはじめて気遣いになる、ということをよくわかっているのがB型。
心理的距離を考えるのは、抑鬱症タイプだからあんまり納得しそうにないと思うんだよな。
まあsimpleはelveさんの推測に一部納得しておったが。
わたしなりの勝手な想像による勝手な気遣いで「心理的距離」というアプローチは取ってなかったｗｗｗ
当然こういうわたしの気遣いはsimpleさんは気付いておらぬだろう。
B型は他人を気遣わないなんじゃなくて、気遣っているけど、それが気遣いだと思われないんだよ！
なので相手に気遣いと思われてはじめて気遣いになる、ということをよくわかっているのがB型。
♪うーらーみまーーーーーーーーすぅぅぅぅぅ
↓
な ぜ 産 ん だ w w w
ってなるからミソジニーとまらんなぁ(；´Д｀)
♪うーらーみまーーーーーーーーすぅぅぅぅぅ
↓
な ぜ 産 ん だ w w w
ってなるからミソジニーとまらんなぁ(；´Д｀)
♪うーらーみまーーーーーーーーすぅぅぅぅぅ
↓
な ぜ 産 ん だ w w w
ってなるからミソジニーとまらんなぁ(；´Д｀)
> わたしなりの勝手な想像による勝手な気遣いで「心理的距離」というアプローチは取ってなかったｗｗｗ
ぼく気付いてたよ！！ なんで脂さんシンプルさんになんか遠慮してるんだろ？ って！！ だからぼくがやる！！←なんか出てますよ？
> わたしなりの勝手な想像による勝手な気遣いで「心理的距離」というアプローチは取ってなかったｗｗｗ
ぼく気付いてたよ！！ なんで脂さんシンプルさんになんか遠慮してるんだろ？ って！！ だからぼくがやる！！←なんか出てますよ？
> わたしなりの勝手な想像による勝手な気遣いで「心理的距離」というアプローチは取ってなかったｗｗｗ
ぼく気付いてたよ！！ なんで脂さんシンプルさんになんか遠慮してるんだろ？ って！！ だからぼくがやる！！←なんか出てますよ？
＞別に職業訓練学校で年齢厳しいって言われて凹んでるわけじゃないんだからー！！！（ゲロ吐き
男作れ。
そして再び病んでいくelveさんをわたしが論理的に実況解説してやろう。
＞別に職業訓練学校で年齢厳しいって言われて凹んでるわけじゃないんだからー！！！（ゲロ吐き
男作れ。
そして再び病んでいくelveさんをわたしが論理的に実況解説してやろう。
＞別に職業訓練学校で年齢厳しいって言われて凹んでるわけじゃないんだからー！！！（ゲロ吐き
男作れ。
そして再び病んでいくelveさんをわたしが論理的に実況解説してやろう。
なによなによ、四捨五入で40だからって！！！
求人なんで35歳以下じゃなくて「未満」が有るのよ！！！
おーのーれーーーーーー
なによなによ、四捨五入で40だからって！！！
求人なんで35歳以下じゃなくて「未満」が有るのよ！！！
おーのーれーーーーーー
なによなによ、四捨五入で40だからって！！！
求人なんで35歳以下じゃなくて「未満」が有るのよ！！！
おーのーれーーーーーー
＞ぼく気付いてたよ！！ なんで脂さんシンプルさんになんか遠慮してるんだろ？ って！！
抑鬱症タイプはどんなにそういう説明しても「僕はどの人から心理的距離は遠い」って言い張るからな。
話が進まないんだよ。まあ今のアプローチも話進まないけど。
「喪に対して固着」しているのが抑鬱症者だから。
＞ぼく気付いてたよ！！ なんで脂さんシンプルさんになんか遠慮してるんだろ？ って！！
抑鬱症タイプはどんなにそういう説明しても「僕はどの人から心理的距離は遠い」って言い張るからな。
話が進まないんだよ。まあ今のアプローチも話進まないけど。
「喪に対して固着」しているのが抑鬱症者だから。
＞ぼく気付いてたよ！！ なんで脂さんシンプルさんになんか遠慮してるんだろ？ って！！
抑鬱症タイプはどんなにそういう説明しても「僕はどの人から心理的距離は遠い」って言い張るからな。
話が進まないんだよ。まあ今のアプローチも話進まないけど。
「喪に対して固着」しているのが抑鬱症者だから。
＞ な ぜ 産 ん だ w w w
＞
＞ってなるからミソジニーとまらんなぁ(；´Д｀)
ミソジニーってやっぱ母への嫌悪なのかなあ。
＞ な ぜ 産 ん だ w w w
＞
＞ってなるからミソジニーとまらんなぁ(；´Д｀)
ミソジニーってやっぱ母への嫌悪なのかなあ。
＞ な ぜ 産 ん だ w w w
＞
＞ってなるからミソジニーとまらんなぁ(；´Д｀)
ミソジニーってやっぱ母への嫌悪なのかなあ。
♪おとこがほしぃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
おとこがほしぃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
もっとうばってわたしをーーーー
♪おとこがほしぃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
おとこがほしぃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
あいが すべーてがーほぉすぃ〜〜
強欲ですよね
♪おとこがほしぃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
おとこがほしぃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
もっとうばってわたしをーーーー
♪おとこがほしぃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
おとこがほしぃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
あいが すべーてがーほぉすぃ〜〜
強欲ですよね
♪おとこがほしぃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
おとこがほしぃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
もっとうばってわたしをーーーー
♪おとこがほしぃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
おとこがほしぃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
あいが すべーてがーほぉすぃ〜〜
強欲ですよね
> ミソジニーってやっぱ母への嫌悪なのかなあ。
違うのかなぁ
ぼくはいまいち母との分離が上手くいってないから
自己嫌悪と母嫌悪と女性嫌悪の区別がちょっとわからないよぅ
> ミソジニーってやっぱ母への嫌悪なのかなあ。
違うのかなぁ
ぼくはいまいち母との分離が上手くいってないから
自己嫌悪と母嫌悪と女性嫌悪の区別がちょっとわからないよぅ
> ミソジニーってやっぱ母への嫌悪なのかなあ。
違うのかなぁ
ぼくはいまいち母との分離が上手くいってないから
自己嫌悪と母嫌悪と女性嫌悪の区別がちょっとわからないよぅ
For You・・・ならぬFor Man・・・
Manは人間のこと
おのれーーーー（なぞの怒り
For You・・・ならぬFor Man・・・
Manは人間のこと
おのれーーーー（なぞの怒り
For You・・・ならぬFor Man・・・
Manは人間のこと
おのれーーーー（なぞの怒り
＞母との分離が上手くいってないから
一応母との分離がうまくいってないのは精神病になっちゃうよ。
＞母との分離が上手くいってないから
一応母との分離がうまくいってないのは精神病になっちゃうよ。
＞母との分離が上手くいってないから
一応母との分離がうまくいってないのは精神病になっちゃうよ。
＞ な ぜ 産 ん だ w w w
の「ｗ」は母への気遣い成分だからな
＞ な ぜ 産 ん だ w w w
の「ｗ」は母への気遣い成分だからな
＞ な ぜ 産 ん だ w w w
の「ｗ」は母への気遣い成分だからな
> 一応母との分離がうまくいってないのは精神病になっちゃうよ。
ぼくのキチガイ成分ですね
> 一応母との分離がうまくいってないのは精神病になっちゃうよ。
ぼくのキチガイ成分ですね
> 一応母との分離がうまくいってないのは精神病になっちゃうよ。
ぼくのキチガイ成分ですね
＞Midasさんが何回かオネエ口調で私をidコールしてるのは
これわたしが来る前？
＞Midasさんが何回かオネエ口調で私をidコールしてるのは
これわたしが来る前？
＞Midasさんが何回かオネエ口調で私をidコールしてるのは
これわたしが来る前？
じつはYouは複数形でそうなるとMenなのかなぁ〜
あなたたちが欲しい
愛が すべてが欲しい
いいないいな 人間っていいな
的な
じつはYouは複数形でそうなるとMenなのかなぁ〜
あなたたちが欲しい
愛が すべてが欲しい
いいないいな 人間っていいな
的な
じつはYouは複数形でそうなるとMenなのかなぁ〜
あなたたちが欲しい
愛が すべてが欲しい
いいないいな 人間っていいな
的な
気遣い成分と気違い成分、似たようなもんじゃん、キニスンナ。
気遣い成分と気違い成分、似たようなもんじゃん、キニスンナ。
気遣い成分と気違い成分、似たようなもんじゃん、キニスンナ。
最近だと
http://b.hatena.ne.jp/Midas/20120220#bookmark-81530989
とか
最近だと
http://b.hatena.ne.jp/Midas/20120220#bookmark-81530989
とか
最近だと
http://b.hatena.ne.jp/Midas/20120220#bookmark-81530989
とか
> キニスンナ。
そこを気にできていたら
もうちょっと何とか（？）なってたんじゃないかと思うんですよ
> キニスンナ。
そこを気にできていたら
もうちょっと何とか（？）なってたんじゃないかと思うんですよ
> キニスンナ。
そこを気にできていたら
もうちょっと何とか（？）なってたんじゃないかと思うんですよ
＞いいないいな 人間っていいな
ああこの歌詞こそ『アンチ・オイディプス』の論旨をまとめたものだ、と思っている。
子供は父や母だけではなく、人間すべてを欲望しているのだ、みたいな。
＞いいないいな 人間っていいな
ああこの歌詞こそ『アンチ・オイディプス』の論旨をまとめたものだ、と思っている。
子供は父や母だけではなく、人間すべてを欲望しているのだ、みたいな。
＞いいないいな 人間っていいな
ああこの歌詞こそ『アンチ・オイディプス』の論旨をまとめたものだ、と思っている。
子供は父や母だけではなく、人間すべてを欲望しているのだ、みたいな。
> なので相手に気遣いと思われてはじめて気遣いになる、ということをよくわかっているのがB型。
キチガイの気遣いは気遣いとして認定されない。
おまえが踏んでいるのは人間の足ではないから気にするな！
え？ 俺なんか踏んでる？
あ、いや、何でもない
ってかんじだよ！！（なにがー！？
> なので相手に気遣いと思われてはじめて気遣いになる、ということをよくわかっているのがB型。
キチガイの気遣いは気遣いとして認定されない。
おまえが踏んでいるのは人間の足ではないから気にするな！
え？ 俺なんか踏んでる？
あ、いや、何でもない
ってかんじだよ！！（なにがー！？
> なので相手に気遣いと思われてはじめて気遣いになる、ということをよくわかっているのがB型。
キチガイの気遣いは気遣いとして認定されない。
おまえが踏んでいるのは人間の足ではないから気にするな！
え？ 俺なんか踏んでる？
あ、いや、何でもない
ってかんじだよ！！（なにがー！？
久しぶりに土日休みだよ！！ (´▽｀)わーいわーい
8月はしかの勉強するからぼく土曜は手伝わない
と言ったら父が8月お休みにしやがったwwww
久しぶりに土日休みだよ！！ (´▽｀)わーいわーい
8月はしかの勉強するからぼく土曜は手伝わない
と言ったら父が8月お休みにしやがったwwww
久しぶりに土日休みだよ！！ (´▽｀)わーいわーい
8月はしかの勉強するからぼく土曜は手伝わない
と言ったら父が8月お休みにしやがったwwww
しかの勉強じゃないよ！ 資格の勉強だよ！！
しかの勉強じゃないよ！ 資格の勉強だよ！！
しかの勉強じゃないよ！ 資格の勉強だよ！！
＞http://b.hatena.ne.jp/Midas/20120220#bookmark-81530989
普通に頭お（略）人に見える。
＞http://b.hatena.ne.jp/Midas/20120220#bookmark-81530989
普通に頭お（略）人に見える。
＞http://b.hatena.ne.jp/Midas/20120220#bookmark-81530989
普通に頭お（略）人に見える。
周りがキチガイだと思ったら本人正常でも(ry
周りがキチガイだと思ったら本人正常でも(ry
周りがキチガイだと思ったら本人正常でも(ry
「正常／キチガイ」という分類法がただの多数決で決まるものです。
「正常／キチガイ」という分類法がただの多数決で決まるものです。
「正常／キチガイ」という分類法がただの多数決で決まるものです。
マスター200超えたよ！
マスター200超えたよ！
マスター200超えたよ！
どうすっかぁなw
どうすっかぁなw
どうすっかぁなw
やっぱ不倫の子の転移だなあ、elveさんには。
なんでだろう。
男男言ってるけどここでわたしとダメ女子トークしてる限り男は寄ってこないだろ、物好きしか。
そういうところはあるな、基本その子とは二人で遊んだし。
やっぱ不倫の子の転移だなあ、elveさんには。
なんでだろう。
男男言ってるけどここでわたしとダメ女子トークしてる限り男は寄ってこないだろ、物好きしか。
そういうところはあるな、基本その子とは二人で遊んだし。
やっぱ不倫の子の転移だなあ、elveさんには。
なんでだろう。
男男言ってるけどここでわたしとダメ女子トークしてる限り男は寄ってこないだろ、物好きしか。
そういうところはあるな、基本その子とは二人で遊んだし。
中坊にしろワードサラダにしろ２ちゃん某板の人にしろ、抑鬱症に対する欲望の指摘の効果的な仕方は大分学んだ。
中坊にしろワードサラダにしろ２ちゃん某板の人にしろ、抑鬱症に対する欲望の指摘の効果的な仕方は大分学んだ。
中坊にしろワードサラダにしろ２ちゃん某板の人にしろ、抑鬱症に対する欲望の指摘の効果的な仕方は大分学んだ。